Affirmation CH512 :
L'arche de Noé aurait pu transporter des paires de toutes sortes d'animaux pendant un an.Source :
Woodmorappe, John, 1996. L'Arche de Noé : Une étude de faisabilité, Santee,
CA : ICR.
Réponse :
- Woodmorappe (1996, 1-44) a effectué une analyse détaillée de la
possibilité d'accommoder tous les animaux à bord de l'Arche. Il a constaté que
les animaux, ainsi que la nourriture et l'eau dont ils ont besoin, tiendraient dans
environ 90 % de l'espace disponible. Cependant, il a fait plusieurs
hypothèses invalides qui, une fois corrigées, rempliraient l'arche au-delà de la capacité
(Isaak 1998).
- Les « genres » utilisés dans les calculs de Woodmorappe étaient des genres. En prenant
des espèces individuelles, ce qui est une définition beaucoup plus raisonnable de
l'espèce dans le contexte de l'arche, la charge augmente trois ou
quatre fois.
- Woodmorappe n'a pas tenu compte des animaux propres supplémentaires,
considérant leur nombre négligeable. Cependant, il croyait que
les seuls animaux propres seraient les treize ruminants domestiques
traditionnellement considérés comme propres. Mais si la Bible est prise
littéralement, tous les ruminants seraient considérés comme propres. Sous
l'hypothèse de Woodmorappe, les animaux propres supplémentaires augmenteraient
la charge de 1,5 %, ou 3 % si vous incluez sept paires des
animaux. Prendre tous les ruminants augmente la charge de 14 ou 28
%.
- Woodmorappe n'a inclus que les jeunes d'animaux
plus grands que
environ 10 kg. Cette hypothèse, cependant, est non biblique et, pour certains
animaux, impraticable. Prendre des animaux adultes augmenterait
la masse totale plus de treize fois. Prendre même certains de ces
animaux comme adultes ou prendre des jeunes plus âgés pourrait facilement remplir
l'arche au-delà de la capacité.
- Selon le modèle de création, les dinosaures et autres animaux maintenant
éteints auraient été vivants au moment du déluge et
par conséquent seraient à bord de l'arche. Les seuls animaux éteints que
Woodmorappe a inclus dans ses calculs étaient ceux qui étaient
connus à l'époque. Depuis lors, de nombreux autres genres de dinosaures ont
été découverts, et sans doute qu'il y en a encore beaucoup d'autres
encore non découverts.
- Woodmorappe a exclu les invertébrés terrestres de
ses
calculs, malgré le fait qu'ils devaient être à bord de
l'arche. Ces animaux sont assez petits qu'ils seuls n'auraient pas
augmenté la charge de manière significative, mais ils sont assez nombreux
et ont de nombreuses exigences spéciales, donc l'infrastructure nécessaire
pour les loger et les soigner aurait été significative.
- Woodmorappe n'a fait aucune allowance pour la détérioration de la nourriture ou l'eau gaspillée par déversement, bien que les conditions qu'il a décrites à bord de l'arche garantissent que ces deux problèmes auraient été graves.
- Les « genres » utilisés dans les calculs de Woodmorappe étaient des genres. En prenant
des espèces individuelles, ce qui est une définition beaucoup plus raisonnable de
l'espèce dans le contexte de l'arche, la charge augmente trois ou
quatre fois.
Liens :
Isaak, Mark, 1998. Problèmes avec un déluge global, 2e édition. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-noahs-ark.htmlRéférences :
- Isaak, Mark, 1998. (voir ci-dessus)
- Woodmorappe, John, 1996. (voir ci-dessus)
créé 2003-5-14