CH561.4 : Colonne géologique et le Déluge

Affirmation CH561.4 :

Source:

Réponse :

1. Même cette combinaison de forces échoue à expliquer de nombreux aspects du tri des fossiles. En particulier, les problèmes liés à la zonation écologique ne sont pas significativement atténués par les deux autres méthodes de tri.
   
   
2. La géologie conventionnelle explique le registre géologique, y compris ses fossiles, sa teneur en minéraux, son géomagnétisme et ses radioisotopes. Elle le fait avec un grand détail et une grande cohérence dans de nombreux, nombreux endroits. La géologie du déluge n'offre aucune explication détaillée ; l'explication qu'elle propose est extrêmement vague, une main levée inconsistante avec les observations.
   
   
3. Le registre géologique contient plus que des fossiles biologiques. Les motifs sédimentaires enregistrent également les rythmes planétaires à partir desquels nous pouvons déterminer la durée du jour et les changements climatiques à long terme. À partir de ceux-ci, nous constatons que le registre géologique montre que la lune ralentit, ce qui est cohérent avec la friction des marées (voir également Sonett et al. 1996) et que les changements climatiques suivent souvent les cycles de Milankovitch (Krumenaker 1995). Ces « fossiles » dépendent uniquement des forces astronomiques ; ils ne pourraient pas être expliqués par le Déluge.
   
   
4. Il existe d'innombrables autres observations qui contredisent un déluge global (Isaak 1998).

Liens :

Références :