CH710.2 : Figurines de dinosaures d'Acambaro

Affirmation CH710.2 :

Source:

Réponse :

1. Les figurines montrent toutes les marques d'un art populaire récent, frauduleusement enterré lors d'une excavation archéologique. De Peso (1953) a fait les observations suivantes :
   
   
   • Les surfaces des figurines étaient neuves. Elles n'étaient pas abîmées par une patine ou un dépôt de sels solubles caractéristiques d'artefacts véritablement anciens de la même région. Le propriétaire a déclaré qu'aucune des figures n'avait été lavée à l'acide. Les bords des dépressions étaient nets et neufs. Aucune terre n'était tassée dans les fissures.
     
     
   • Les véritables reliques archéologiques d'objets fragiles sont presque toujours trouvées en fragments. Trouver plus de 30 000 tels objets dans un état parfait est inouï. Les fouilleurs des artefacts étaient « ni soigneux ni expérimentés » dans leur technique de terrain, et pourtant aucune trace de leurs pelles, pics ou pioches n'a été notée sur aucun des 32 000 spécimens. Certaines figurines étaient brisées, mais les cassures étaient non usées et apparemment délibérées pour suggérer l'ancienneté. Aucune pièce n'était manquante.
     
     
   • « L'auteur a passé deux jours à observer les fouilleurs creuser et fouiller ; au cours de leur recherche, ils ont réussi à briser plusieurs objets authentiques préhistoriques. Le deuxième jour, les deux ont découvert un gisement et l'auteur a examiné le matériel in situ. Le gisement avait été très récemment enterré en creusant un tunnel en pente vers le bas dans la terre de remplissage noire de la pièce préhistorique. Ce remplissage s'étendait à une profondeur d'environ 1,30 m. Dans la strate, il y avait des fragments de poterie tarasque authentiques, des lames d'obsidienne, des metates à trois pieds, des meules, etc., mais ces objets ne préoccupaient pas les fouilleurs. En enterrant le gisement de figurines, les indigènes ont inconsciemment coupé à environ 15 cm sous le remplissage noir dans le sol rouge stérile de la pièce préhistorique. En rebouchant le tunnel, ils ont mélangé cette terre rouge stérile avec la terre noire ; la reconstitution de leur excavation originale était, par conséquent, une tâche simple » (Di Peso 1953, 388).
     
     
   • Du fumier frais a été trouvé dans le remplissage du tunnel.
     
     
   • Des empreintes digitales ont été trouvées dans de la terre fraîchement tassée qui remplissait un bol excavé.
   
   
2. L'histoire de leur découverte fournit un motif pour la fraude. Waldemar Julsrud, qui a engagé des ouvriers pour fouiller un site de Chupicuaro en 1945, payait les ouvriers un peso par figurine intacte. Il est très probable que il était plus économique pour les ouvriers de fabriquer des figurines que de les découvrir et les fouiller. Compte tenu de la quantité qu'il a reçue, la contribution à l'économie des paysans aurait été substantielle.
   
   
3. Les figurines ne sont pas de Chupicuaro. Elles provenaient d'une ruine tarasque à composant unique. Les Tarasques sont post-classiques et historiques, émergents entre 900 et 1522 apr. J.-C.
   
   
4. Si authentiques, les figurines impliqueraient encore plus d'anomalies archéologiques :
   • Si les figurines étaient vraiment basées sur de vrais dinosaures, pourquoi aucun fossile de dinosaure n'a-t-il été trouvé dans la région d'Acambaro ?
   • Pourquoi aucune autre culture mexicaine n'a-t-elle enregistré de dinosaures ?
   • Qu'est-ce qui a causé la disparition des dinosaures au cours des 1 100 dernières années ?
   
   
5. Il n'existe aucune information crédible pour étayer les affirmations. Les seules sources sont des journalistes de pseudoscience, des créationnistes et des fous, qui ont des motifs évidents de crédulité. Leurs propres résultats de datation sont discordants entre eux et avec les âges des cultures indigènes, et même tenter de faire une datation au carbone sur les figurines inorganiques révèle leur incompétence.

Références :

Pour approfondir: