Objet :    | Ne pourrait-on pas PENSER aux ENFANTS ?
Date :     | 16 nov 2007
Message-ID : | eedf9a23-e369-46b5-9fd7-5c300f45143f@b36g2000hsa.googlegroups.com

Notre nouvel ami, le gars de l'ananas, me fait réfléchir. Avec son utilisation inusuellement persistante de la carte « pensez aux enfants » et de la carte « guerre des cultures », je pense que toute la foule du créationnisme/sciencification créationniste/desssein intelligent manque du premier et plus fondamental fait concernant l'enfance lorsqu'elle fait ce type d'argument.

Si l'adulte concerné est le plus petit peu compétent en matière de parentalité, l'enfance est TEMPORAIRE.

Bien sûr, avoir un enfant propre, sympathique et obéissant est un objectif intermédiaire agréable. À dix ans. Mais c'est au mieux la moitié du chemin. L'objectif final de l'éducation est de produire un adulte pleinement fonctionnel (espérons-le propre, sympathique, etc.). J'ai vu des familles omettre cette dernière étape, pas nécessairement pour des raisons religieuses. Cela n'attirera pas la colère des Services de protection de l'enfance sur votre tête comme le feraient des ecchymoses, mais des ecchymoses seraient plus clémentes.

Si les parents s'y appliquent, ils peuvent empêcher une zone scolaire donnée d'enseigner l'évolution car c'est trop contraignant. (Ou ils peuvent éviter complètement les écoles publiques.) Mais lorsque les anciens mineurs sortent dans la société libre, ils ne peuvent pas s'empêcher d'entendre parler de l'évolution. Parce que cela continue, vous savez, de se produire. Et ainsi les biologistes continuent d'en parler, pour la même raison que les physiciens continuent d'évoquer leur théorie de la gravité plutôt que la Chute Intelligente de Dieu.

Si vos ex-enfants-devenus-adultes souhaitent éviter d'entendre parler de l'évolution, ils peuvent s'en tirer à peu près. Tout comme ils peuvent utiliser des ordinateurs sans entendre le mot « microprocesseur » ou savoir ce qu'est l'électricité. Mais ils devront y faire très attention et ils devront restreindre leurs horizons.

Vous savez probablement déjà qu'un diplôme en biologie est hors de question. (Un vrai ; Bubba's Bible College peut coller un diplôme sur un gamin et l'appeler biologie, mais appeler une queue une jambe ne rend pas le nom approprié.) Mais je ne suis pas sûr que vous ayez réfléchi à tout ce que le gamin devra encore renoncer. Vous n'avez peut-être pas réalisé que la géologie est également hors de question. (Oui, je vais mentionner Glenn Morton ici, pour des notes sur ce que vous devez faire dans le monde réel pour trouver un puits de pétrole ou être licencié en tant que géologue tout en restant créationniste. http://home.entouch.net/dmd/gstory.htm )

Devenir médecin (MD) est hors de question, sauf si vous voulez mener une vie du type « je vais agir comme si l'évolution avait lieu au travail, mais je rends hommage à la parole de créationnisme le dimanche ». Ou devenir infirmier (RN). Même aide-soignante de ces jours-ci, sauf si vous voulez suivre aveuglément des ordres sans comprendre le raisonnement qui les sous-tend. Ma meilleure amie infirmière en réanimation me dit qu'aujourd'hui, dans un hôpital, on ne peut pas respirer sans avoir à gérer le risque de pathogènes résistants aux antibiotiques. L'école de pharmacie ou l'aide-pharmacien (avec la même clause de simple exécution d'ordres) est également hors de question pour la même raison.

Un vétérinaire ne peut pas ignorer l'évolution pour les mêmes raisons qu'un médecin. Si pas plus, car ils traitent d'un éventail plus large d'espèces. Si vous prenez le service de zoo et que vous donnez à un chimpanzé une perfusion avec du sang humain, avec succès, cela va vous faire réfléchir.*

(* Je crois que tous les chimpanzés partagent un seul groupe sanguin humain. Il pourrait s'agir de A+ [le mien aussi], mais je ne suis pas sûr de ce point. Les tests sanguins que la police et les pathologistes judiciaires utilisent pour déterminer le sang humain vs. animal sur les lieux d'un crime classent également les chimpanzés dans la catégorie humaine^[1]. Mais vous pouvez prétendre que cela ne signifie rien si vous couvrez vos oreilles très fort et que vous chantez la la la.)

Bien sûr, vous pouvez profiter des _avantages_ des biologistes utilisant l'évolution, comme les vaccins et les antibiotiques, sans avoir à vous occuper vous-même de l'aspect dégoûtant. Vous pouvez prétendre que votre dîner de bœuf est poussé dans le magasin d'alimentation, déjà emballé, au lieu d'être conscient des élevages intensifs et des vaches mortes. Mais cela ne change pas les réalités, et prétendre le faire est un comportement moins que mature, peu importe votre âge.

Il y a ensuite les cas les plus aigus, les enfants qui passent par la voie du « enseignement » créationniste et parviennent quand même à apprendre la biologie ou la géologie (ou plusieurs autres domaines). Certains d'entre eux apprendront à crimestop (cherchez-le sur Google) et acquerront l'expertise technique dans le domaine sans que cela ne mette en question ce qu'ils ont appris dans leur jeunesse. Mais les meilleurs d'entre eux, ceux qui sont capables de réfléchir par eux-mêmes, vont voir la contradiction.

Et ils vont se tourner vers vous et dire la pire chose qu'un parent d'un enfant adulte puisse entendre. « Vous m'avez menti. De quoi AUTRE chose avez-vous menti ? »

Eh bien, vous êtes ceux qui avez passé toute leur vie à dire à ces enfants que si le créationnisme n'est pas vrai, Dieu n'existe pas, que l'église n'a aucun sens et qu'il n'y a aucune raison d'avoir un code moral. De谁的 faute sera-ce s'ils vous croient ?

[1] Voir une discussion plus complète des groupes sanguins non humains ici

[Retour aux articles du mois de 2007]