Cretinismo ou Evolução Maluca?: Citações de Cientistas Franceses Fora de Contexto

Anterior

Conteúdo

Próximo

Citações antigas e fora de contexto de cientistas franceses
Parte 1

"O evolucionismo é uma fábula para adultos. Esta teoria não ajudou nada no progresso da ciência. É inútil."

- Prof. Louis Bounoure (Ex-presidente da Sociedade Biológica de Estrasburgo e Diretor do Museu Zoológico de Estrasburgo, posteriormente Diretor de Pesquisa no Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica), conforme citado no The Advocate, quinta-feira, 8 de março de 1984, p. 17. (P. 5 do The Revised Quote Book)

Até onde a pesquisa abaixo demonstra, esta citação parece ser uma combinação equivocada e desordenada de declarações feitas por duas pessoas diferentes há pelo menos 36 anos! - Nem os editores de The Revised Quote Book encontraram espaço ou honestidade suficiente em sua publicação para discutir o contexto social/histórico a partir do qual a(s) citação(ões) surgiram. O famoso cientista francês, Lamarck, foi a primeira figura científica importante na Europa a propor seriamente e veementemente "a teoria do transformismo" [hoje conhecida como "a teoria da evolução"]. Naturalmente, quando o britânico "cientista amador", Darwin, usurpou o trono de Lamarck para se tornar conhecido como o "pai do transformismo/evolução", os franceses ficaram irritados. Para eles, Lamarck era o "pai" dessa teoria. Esse desacordo básico deve ser levado em consideração sempre que citações de cientistas franceses sobre "transformismo" ou "evolução" são citadas, especialmente porque essas mesmas palavras logo foram identificadas com a teoria de Darwin (e não de Lamarck) sobre "como" isso ocorreu. Isso ajuda a explicar algumas citações de cientistas franceses nas quais eles demonstraram desprezo pelo "transformismo/evolução." (No entanto, note o final deste artigo para as últimas novidades sobre o que os cientistas franceses pensam da evolução e até mesmo da teoria de Darwin!)

Grasse e o "Mito da Evolução"

Até mesmo na década de 1970, havia pelo menos um famoso cientista francês da "escola antiga", Pierre P. Grasse, que continuou a expressar fortes reservas em relação à explicação particular de Darwin (e à explicação Neo-Darwiniana) de "como" a evolução ocorreu. Não surpreendentemente, Grasse é citado CINCO VEZES no The Revised Quote Book, pois ele escreveu sobre o "mito da evolução, considerado como um fenômeno simples, compreendido e explicado."

No entanto, os editores de The Revised Quote Book negligem informar seus leitores que, no mesmo livro de Grasse do qual eles citaram, Grasse também afirmou nos termos mais inequívocos: "Zoólogos e botânicos são quase unânimes em considerar a evolução como um fato e não como uma hipótese. Concordo com esta posição e baseio-a principalmente em documentos fornecidos pela paleontologia, ou seja, a história do mundo vivo ... [Além disso,] A embriogênese fornece dados valiosos [sobre as relações evolutivas] ... A química, através de seus dados analíticos, direciona os biólogos e fornece orientação em sua busca por afinidades entre grupos de animais ou plantas, e ... desempenha um papel importante na abordagem à evolução genuína." (Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, Nova York, 1977, pp. 3,4,5,7)

É claro que Grasse também prestou uma homenagem ao "pai da evolução" francês, Lamarck, afirmando: "O lamarckismo, que não é menos lógico que o darwinismo... é uma teoria tentadora... e não nos surpreenderíamos ao aprender da biologia molecular que algumas das [do lamarckismo] intuições são parcialmente verdadeiras... deve ser considerado hoje como uma forma de pensar, de compreender a natureza, e não como uma doutrina estrita inteiramente orientada para a explicação da evolução." (Pierre P. Grasse, p. 8)

Os autores de The Revised Quote Book retiraram a frase de Grasse, "o mito da evolução", fora de contexto, tentando enganar outros para que acreditassem que Grasse era cético em relação à evolução, mesmo tendo declarado que "concordava" com o "quase unânime" consenso científico de que a "evolução" era um "fato" histórico científico. Grasse simplesmente discordava das explicações de exatamente "como" a evolução ocorreu. Ele sentia que a parte do "como" não era um "fenômeno simples, compreendido e explicado".

E.T. BABINSKI

Anterior

Conteúdo

Próximo