Cretinismo ou Evolução Maluca?: Mais Citações de Cientistas Franceses Fora de Contexto

Anterior

Conteúdo

Próximo

Citações Antigas e Fora de Contexto de Cientistas Franceses
Parte 2

Quanto à citação com a qual esta seção começou, vamos repeti-la aqui:

"O evolucionismo é um conto de fadas para adultos. Esta teoria não ajudou nada no progresso da ciência. É inútil."

- Prof. Louis Bounoure (Ex-presidente da Sociedade Biológica de Estrasburgo e Diretor do Museu Zoológico de Estrasburgo, posteriormente Diretor de Pesquisa no Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica), conforme citado no The Advocate, quinta-feira, 8 de março de 1984, p. 17. (p. 5 de The Revised Quote Book)

Como o Livro de Citações Revisado afirmava que o "Prof. Bounoure" havia servido como "Diretor de Pesquisa" no "Centro Nacional Francês de Pesquisa Científica", escrevi ao Centro [The Centre National de la Recherche Scientifique = O Centro Nacional de Pesquisa Científica]. Perguntei-lhes sobre a origem exata da citação e recebi a seguinte resposta, datada de 3 de março de 1995 (traduzida pelo tradutor francês profissional Jacques Benbassat, com algumas edições menores e parágrafos reorganizados em uma ordem mais fácil de seguir):

Caro Sr. Babinski,

O novo diretor-geral do CNRS [ou seja, o Centro Nacional de Pesquisa Científica na França], o Sr. Guy Aubert, enviou-me sua carta de 6 de dezembro de 1994, na qual você solicitava vários pontos de informação sobre as citações de cientistas franceses, relativas à teoria da evolução.

Aqui está a informação que consegui reunir:

O início da citação, "A evolução é um conto de fadas para adultos", não é de Bounoure, mas de Jean Rostand, um biólogo francês muito mais famoso (ele era membro da Academia de Ciências da Academia Francesa). A citação exata é a seguinte: "O transformismo é um conto de fadas para adultos." (Age Nouveau, [uma revista francesa] fevereiro de 1959, p. 12). Mas Rostand também escreveu que "O transformismo pode ser considerado como aceito, e nenhum cientista, nenhum filósofo, discute mais [questões - ED.] o fato da evolução." (L'Evolution des Especes [ou seja, A Evolução das Espécies], Hachette, p. 190). Jean Rostand era ... um ateu.

O [fim] da citação do Professor Bounoure à qual você se refere é tirado de seu livro, Determinismo e Finalidade, editado pela Flammarion, 1957, p. 79. A citação exata é a seguinte: "Que, por isso, o evolucionismo pareça uma teoria sem valor, é confirmado também pragmaticamente. Uma teoria não deve ser exigida para ser verdadeira, disse o Sr. H. Poincare, mais ou menos, deve ser exigida para ser útil. De fato, nenhum dos progressos feitos na biologia depende, mesmo ligeiramente, de uma teoria, cujos princípios [ou seja, de como a evolução ocorre -- ED.] preenchem, no entanto, a cada ano, volumes de livros, revistas e congressos com suas discussões e seus desacordos."

[Obviamente, Bounoure estava expressando seu desagrado por aqueles em sua época que debatiam os "princípios" da evolução, "como" ela ocorreu, seja por meio do "evolucionismo" lamarckiano ou darwiniano. Bounoure provavelmente pensava que tais "princípios" não valiam todas as "discussões e desacordos" já que não eram bem compreendidos, ainda precisavam ser descobertos e talvez nunca fossem descobertos, ou seja, se a intervenção sobrenatural no processo evolutivo fosse aceita. Bounoure era um teísta. Ele também provavelmente pensava que investigações científicas mais práticas precisavam ser pursued e menos "discussões e desacordos." - ED.]

Até onde sabemos, Louis Bounoure nunca serviu como ["Diretor" nem mesmo] foi membro do CNRS. Ele era professor de biologia na Universidade de Estrasburgo. Bounoure era cristão, mas não afirmava que o Gênesis deveria ser tomado à risca. Ele expressou suas ideias em sua obra. Ele é claramente "finalista" e contra todas as visões contingentes da evolução. ["Finalismo" é um termo filosófico relacionado à crença em um propósito ou design último por trás de tudo, incluindo, neste caso, a evolução do cosmos e da vida. - ED.] Ele fundamenta suas visões, entre outras coisas, na existência de elementos que são pré-adaptados para suas futuras funções.

[Na minha carta ao CNRS, também perguntei se a citação não poderia ter originado-se de outro cientista francês, "Paul Lemoine", a quem o televangelista James D. Kennedy atribuiu incorretamente a citação. E eis a resposta que eles deram a essa pergunta. -- ED.]

Quanto a Paul Lemoine, ele é de fato um "cientista francês famoso" uma vez que foi o diretor do Museu Nacional de História Natural. Na Encyclopédie Française [Enciclopédia Francesa, por volta dos anos 1950], volume 5, ele escreveu o seguinte: "Resulta desta explicação que a teoria da evolução não é exata ... A evolução é uma espécie de dogma que seus próprios sacerdotes já não acreditam, mas que defendem para o povo. É necessário ter a coragem de afirmar isso, apenas para que homens de uma geração futura possam orientar suas pesquisas em uma direção diferente." E esta citação frequentemente circula entre grupos anti-evolucionistas.

Paul Lemoine era um ateu, e ele estava contra a teoria da evolução porque sentia que não era uma boa explicação da origem dos seres vivos e, ao mostrar seus limites, corria o risco de descredibilizar o materialismo. Embora este ponto não fosse muito claro, acreditamos que quando ele falou de "a teoria da evolução", ele estava realmente se referindo à explicação especificamente [de como] a evolução [ocorreu] e não à [ideia mais geral] da evolução em si.

O problema [da origem da citação] aparentemente decorre da confusão no discurso desses três cientistas entre o fato da evolução e a explicação deste fato. Nenhum deles era criacionista, mas todos sentiam que as explicações dadas para a compreensão da evolução eram insuficientes, até mesmo totalmente inexatas.

Esta é a informação que estou apto a fornecer. Se você desejar ter mais detalhes, você poderia escrever para Jean Staune, Institut de Paléontologie Humaine, 1 rue René Panhard - 75013 Paris. Este instituto está associado ao nosso próprio: O Centro Nacional de Pesquisa Científica.

Muito cordialmente, seu,
Marie-Antoinette de Lumley

Desde que escrevi esta seção sobre citações de cientistas franceses, naveguei pela seção TALK.ORIGINS da Internet e vi um criacionista atribuir incorretamente a citação, "A evolução é um conto de fadas para adultos", a "Pierre P. Grasse", o biólogo francês que mencionei anteriormente e que escreveu que a evolução era um "fato!"

Algumas das respostas a um cientista francês que afirmou "A evolução é um conto de fadas..." incluíram a de Jeff Shallit: "Os franceses têm um inseto no rabo sobre Darwin desde a publicação da Origem das Espécies. Acho que se trata de um caso de síndrome do NIH (Não Inventado Aqui). Sei de pelo menos duas pessoas francesas com ensino superior que nem sequer conseguiam reconhecer o nome de Darwin. Talvez até hoje Darwin continue a receber pouco crédito na França. De qualquer forma, a alegação de que 'a evolução é um conto de fadas' é agradável, mas onde está a evidência para uma teoria concorrente? Nós, no TALK.ORIGINS, temos estado à espera dessa evidência há anos."

Falando sobre o ensino de ciências nos países europeus, a Omni (set. 1987) publicou uma carta de um Sr. Fabio Femino de Messina, Itália, que disse que "A doutrina da criação tem sido ensinada nas escolas públicas da Itália -- por lei -- desde 1929, substituindo a teoria da evolução." [Nota: A Itália permanece com um terço católica, um terço comunista e um terço apática em relação ao catolicismo e ao comunismo. -- ED.] O Sr. Femino continuou, "Não há livros de ciência popular italianos nas livrarias. Revistas de ciência popular são quase desconhecidas. Astrologia e bruxaria, no entanto, estão se espalhando rapidamente." [Então, ensinar criacionismo aos jovens não é remédio para nem o comunismo nem o ocultismo! -- ED.]

E, como a África do Sul do apartheid nos ensinou, ensinar criacionismo nas escolas públicas e igrejas por um século também pode andar de mãos dadas com o racismo. De fato, alguns dos episódios do programa de ciência popular de Carl Sagan, COSMOS, foram proibidos de serem exibidos na televisão pública na África do Sul estritamente porque tratavam de evolução.

Outro correspondente no TALK.ORIGINS, Alan Filipski, acrescentou: "A validade da Teoria da Evolução por Seleção Natural não depende de uma citação de ninguém, ganhador do Prêmio Nobel ou Papa. Existem vários cientistas (por exemplo, Fred Hoyle) que realizaram grandes trabalhos e também possuem opiniões excêntricas sobre certas questões científicas. E daí? Citações não são fatos sobre o mundo natural. A ciência progride apesar (e às vezes porque de) indivíduos excêntricos, mas as opiniões de nenhum indivíduo são veneradas como fatos. O processo [de investigação científica] retém o verdadeiro e descarta o falso."

E.T. BABINSKI

Anterior

Conteúdo

Próximo