Um Criacionista Exposto
Chris Stassen
[Última Atualização: 7 de março de 1994]
Outros Links:
|
Aqui está um exercício para qualquer um que queira afirmar que os criacionistas têm algum interesse em fornecer informações honestas às pessoas:
Ligue para a editora da ICR (Master Books) no 619-448-1121. Peça o item do catálogo "CRESAM", uma amostra de panfletos criacionistas, por $2,95 (mais $3 de envio e manuseio). Leia "Você foi lavado no cérebro?" – você receberá quatro cópias, para que possa convidar três amigos a participar e dividir os custos.
Nele, você notará alegações de pegadas humanas e de dinossauros juntas no local do rio Paluxy. Também, note as alegações de que o Pré-Cambriano está vazio de fósseis. (Veja abaixo a evidência de que Gish, o autor do panfleto e muito influente no ICR, sabia que a última alegação era falsa a partir de 1985.)
Ligue para uma editora científica renomada, por exemplo, a Sinauer ou a W.H. Freeman. Veja se consegue encontrar um livro que utilize o Homem de Piltdown ou o Homem do Nebraska para construir um caso a favor da evolução humana. Você falhará.
Agora, diga-me: com base nos resultados do seu exercício, qual lado se preocupa em apresentar "fatos"? Qual lado é diligente ao recusar-se a propagar informações "improvas" ou enganosas? Por que você acha que isso é assim?
Abaixo está uma transcrição escrita que eu fiz a partir de uma fita de vídeo do debate Gish/Plimer em 1988. Plimer obteve uma cópia do mesmo folheto e criticou Gish pelas imprecisões nele contidas.
Estes são extraídos da fita de vídeo do debate de 18 de março de 1988 entre Ian Plimer e Duane Gish. O debate ocorreu na Austrália; a fita de vídeo foi convertida para o formato de TV americano e minha cópia pessoal é uma cópia removida do original um número desconhecido de vezes e é de qualidade mediana (especialmente o som).
Quando não tenho certeza de uma palavra, ela aparece com um ponto de interrogação a seguir. Comentários editoriais estão em [colchetes]. Toda a pontuação é minha própria invenção, que uso em uma tentativa de transmitir o fluxo da palestra.
Observe que, na minha opinião, Plimer foi excessivamente agressivo e maldoso nesta discussão. Não acho que ele se comportou bem durante grande parte da discussão. No entanto, na minha opinião, ele derrotou Gish principalmente devido ao mesmo panfleto que foi discutido acima.
Declaração de Plimer durante seu discurso de debate de 45 minutos
What I want to now talk about are some of our scientific publications which come from our (?) creationists. The creationists will not allow refutations by scientists. They will not allow a process of improving or correcting. I use the same principle.
[Não tenho certeza do que Plimer quer dizer com "[usar] o mesmo princípio". Ou ele está dizendo que ele também não permitirá um "processo de melhoria ou correção", ou está dizendo que está usando o mesmo princípio de investigar alegações criacionistas como o que vinha usando anteriormente em sua palestra.]And I use our friend's book, or booklet -- it's more like a comic -- which is called "Are You Being Brainwashed?" [Plimer está com o título errado, acho eu] I go to page 8. There is a diagram there that says, "precambrian: void of fossils." That is a lie. The precambrian is not void of fossils; the precambrian is extremely rich in fossils. He [Gish] has come to the country where there are many precambrian fossils going back to 3 thousand 3 hundred million years ago.
No mesmo diagrama, ele afirma que a "crosta terrestre" está "vazia de fósseis". Isso é uma mentira. Todo fóssil encontrado neste planeta vem da crosta da Terra. Isso é de seu livro, "Você Está Sendo Lavado no Cérebro?", página 8. Também vemos na mesma página o Cambriano; um período geológico de algum tempo atrás. E eu cito: "Os bilhões de fósseis encontrados são todos de formas altamente complexas de vida". Isso é uma mentira. Lá, em um simples diagrama, temos três mentiras. Essa é sua publicação científica. [O diagrama parece não ter mudado na cópia atual.]
Agora vamos para a página 9. E lemos: "não foi encontrado em qualquer lugar do mundo um único fóssil multicelular indiscutível em uma rocha supostamente mais antiga do que as rochas cambrianas." Isso é uma mentira. Mas o que vemos é uma repetição dessas mentiras, o tempo todo. "Você não encontra fósseis em rochas antigas; você não encontra fósseis em rochas antigas; você não encontra fósseis em rochas antigas." E eventualmente alguém acredita nelas.
Então, lemos duas ou três (?) páginas e encontramos quatro mentiras. E temos uma situação interessante aqui.
[Plimer divaga por um tempo sobre o criacionista australiano Andrew Snelling, que alegou que as rochas precambrianas são ricas em fósseis. Eu omito essa seção porque não é relevante para o panfleto, exceto para mostrar que alguns criacionistas contradizem Gish.]And continuing with page 9, "billions of highly complex animals... just suddenly appear, with no signs of gradual development from lower forms." That is a lie. So we now have 55 words and 5 lies. One lie every 11 words in his publication.
A resposta de Gish durante seu período de 10 minutos de refutação
Now, furthermore, Dr. Plimer quoted from my book, or little "Brainwashed" booklet, written 17 years ago. It's a little, ah, book, you might call it a comic-style book, it's not written in comic terms at all, but it was written 17 years ago.E naquela época, de acordo com o Dr. Preston Cloud, um dos principais geólogos evolutivos do mundo, não havia fósseis precambrianos inquestionáveis. [ruidos da multidão] Isso é o que ele disse. [Mais ruídos da multidão] E eu citei, há muitos anos, o Dr. Cloud nesse sentido. Porque ele disse, em primeiro lugar, que você não saberia, não poderia estabelecer se essas rochas eram precambrianas ou cambrianas... algumas dessas rochas [ops! -CS]. E, além disso, havia muitos pseudo-fósseis que haviam sido descobertos.
Agora, desde aquela época, como descrevi em meu debate, há muitos relatórios publicados de microfósseis em rochas do Pré-Cambriano. E, além disso, o Ediacarano, que descrevi em minha palestra, é considerado do Pré-Cambriano. Discuti todos eles em meu livro, "Evolução: O Desafio do Registro Fóssil", que foi publicado há dois anos.
[Observe aqui que Gish está dizendo que ele sabe agora que existem fósseis pré-cambrianos, e que ele sabia disso há pelo menos alguns anos.]Why didn't Dr. Plimer consult this book? [ruidos da multidão] Why didn't he see what I had written that is up to date? To accuse me of lying is terribly, terribly wrong. I stated the facts as I knew them then, as Preston Cloud and others have stated. In this edition [livro acenando], 1985, 15 years later, I have published what I described in my lecture. Dr. Plimer completely ignored what I said in my lecture, and what I said in my book, to try to accuse me of lying.
Resposta de Plimer durante seu período de 10 minutos para refutação
[ruido da multidão] This little book seems to have caused a little trouble with our friend. It was written 17 years ago and he refuted it. Why is it I could buy it outside, 20 minutes ago? [ruido da multidão]
[E o ICR continua vendendo-o sem correção ou aviso. Gish foi severamente criticado por distribuir o folheto em 1988. Ele admitiu que sabia, não depois de 1985, que algumas das alegações nele eram falsas. Por que o ICR continua vendendo-o?]
Adendo
Wesley Elsberry recebeu a seguinte carta de Larry Sites em 7 de março de 1994:
Acredito que este é o arquivo que inclui o debate Gish-Pilmer sobre a falta de veracidade no livro em quadrinhos "Brainwashed" de Gish. Se você puder entrar em contato facilmente com o autor apropriado acima, informe-lhe que o ICR finalmente atualizou este folheto. Parece que toda a repercussão sobre isso na superautoestrada da informação teve um efeito. A cópia que obtive no ICR em 2-25-94 esclareceu sua posição sobre fósseis pré-cambrianos e eliminou alegações ambíguas de pegadas de dinossauros e humanos em Paluxy. A nova versão não tem data, tanto quanto posso determinar, mas deve ter sido criada nos últimos 6 meses ou mais, pois a cópia que obtive no escritório do ICR na época estava datada de 1986 e ainda incluía a afirmação: "pegadas claras e nítidas de dinossauros e humanos".Estamos fazendo progresso! Agora, se apenas eles fizessem ciência em vez de apenas responder a ela.