CA115.1: O deísmo de Antony Flew.

Alegação CA115.1:

Fonte:

Resposta:

1. A conversão de Antony Flew não foi para o teísmo, mas para um deísmo fraco, uma crença de que um criador pôs o universo em movimento, mas não participou de nenhuma forma desde então (Carrier 2004).
   
   
2. A única e última peça de evidência relevante de Flew para aceitar um deus deístico foi a improbabilidade aparente de uma origem naturalista para a vida (Carrier 2004). Flew, por sua própria admissão, não tinha acompanhado a ciência relevante e foi mal instruído por Gerald Schroeder, um físico e teólogo judeu (por exemplo, Schroeder 2001). Ele mais tarde cedeu, "Agora percebo que fiz um tolo de mim ao acreditar que não havia teorias apresentáveis sobre o desenvolvimento da matéria inanimada até o primeiro ser vivo capaz de reprodução" (Carrier 2005). Assim, a conversão de Flew é, por admissão própria de Flew, sem base.
   
   Flew permanece deísta, mas chama sua crença de "uma defeição muito modesta da minha anterior incredulidade" (Carrier 2005).
   
   
3. O argumento de autoridade é fraco por si só, e Flew nunca foi porta-voz do ateísmo, muito menos do assunto não relacionado de evolução. Nenhuma crença não comprovada, a de Flew incluída, constitui um argumento a favor ou contra a evolução (nem a favor ou contra o ateísmo). Apenas evidência e argumento lógico são razões legítimas para aceitar ou rejeitar qualquer posição objetiva.

Links:

Referências: