Alegação CA118:

Muitos argumentos podem ser descartados porque foram reunidos por amadores que não são qualificados cientificamente.

Fonte:

"Sócrates", 5 out. 2003. Fórum TheologyWeb: Muitos fósseis para um dilúvio global. http://theologyweb.com/forum/showthread.php?postid=233947#post233947

Resposta:

  1. As qualificações de uma pessoa, embora importantes, não são a única coisa a considerar. A autoridade suprema para argumentos sobre o mundo é o próprio mundo. Se o argumento é lógico e é baseado em dados reais confiáveis (por exemplo, se contém dados verificáveis ou tem referências confiáveis), então o argumento tem autoridade independentemente de quem o está dando.

  2. As qualificações consistem em muito mais do que letras após o nome de alguém. Talvez a qualidade mais importante seja como a pessoa é vista por outros no campo. A solidez do trabalho passado da pessoa é outra consideração importante.

  3. Deve-se também considerar as qualificações de outros que aprovam ou reprovam o argumento. Quando um argumento resiste à revisão por pares, a autoridade daqueles que o revisam adiciona à autoridade do autor original. Resistir a exposições adicionais adiciona ainda mais à confiabilidade do argumento.

  4. Este argumento sobre qualificações, se aplicado uniformemente, afundaria o criacionismo em um segundo. Para cada criacionista que afirma uma coisa, existem dezenas de cientistas (provavelmente mais), todos com qualificações profissionais muito maiores, que dizem o oposto.

Leituras adicionais:

Isaak, Mark, 2002. É assim? A arte de avaliar informações. http://home.earthlink.net/~misaak/claims.html
Alegação anterior: CA115.1   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CA120

criado 2003-10-7