Alegação CA321:
Os cientistas são motivados a apoiar o naturalismo e rejeitar ideias não naturais, como o criacionismo.Resposta:
- Esta alegação é facilmente refutada pelo fato de que muitos cientistas são
fortemente religiosos, tendo adotado ideias não naturais em suas
vidas privadas.
- Embora as motivações em qualquer grupo grande variem de pessoa para
pessoa, a motivação mais comum que faz as pessoas se tornarem cientistas é
a curiosidade. Isso não tem nada a ver com apoiar o naturalismo.
- Na prática da ciência, não há nada que sugira o naturalismo como um
objetivo. As motivações principais são curiosidade, orgulho profissional
e recompensas materiais. O orgulho entra porque os cientistas devem tornar
seu trabalho disponível para todos verem, então eles querem que ele pareça
bom, e em particular eles são motivados a fazer trabalhos que possam
resistir a desafios. As recompensas materiais vêm principalmente na forma
de solicitar financiamento, o que significa satisfazer as agências de
financiamento, o que geralmente significa que a pesquisa deve ter alguma
promessa de valor prático.
- Embora o naturalismo não seja uma motivação para a maioria dos cientistas,
sua rejeição é uma motivação explícita para a maioria da ciência
perseguida pelos antievolucionistas. Por exemplo, os professores e alunos
da Escola de Pós-Graduação do Instituto de Pesquisa Criacionista subscrevem
uma declaração de fé na inerrância bíblica e antievolução (ICR 2000).
Jonathan Wells buscou um grau de biologia para desacreditar a evolução
(Wells n.d.). Ele fez isso por instigação do Reverendo Moon, a quem Wells
vê como a segunda vinda de Cristo (Wells 1991). William Dembski também vê
a motivação religiosa como preeminente (Dembski e Richards 2001). A
"derrubada do materialismo" é a base motivadora da Estratégia da Alavanca,
que é o princípio operacional do movimento de design inteligente (CRSC
1998).
Talvez quando os criacionistas afirmam que os cientistas estão operando sob motivações ocultas, eles estejam simplesmente projetando como eles próprios operam.
Links:
Isaak, Mark, 2002. Um pressuposto filosófico de 'naturalismo'? http://www.talkdesign.org/faqs/naturalism.htmlReferências:
- CRSC. 1998. A Estratégia da Alavanca. www.infidels.org/org/aha/skeptical/wedge.html
- Dembski, William A. e Jay Wesley Richards. 2001. Apológica sem desculpas, Downers Grove, IL: Intervarsity Press, http://www.gospelcom.net/ivpress/title/exc/1563-1.pdf , http://www.gospelcom.net/cgi-ivpress/book.pl/code=1563
- ICR. 2000. Princípios do criacionismo ICR. http://www.icr.org/index.php?module=research&action=index&page=research_tenets
- Wells, Jonathan. n.d. Darwinismo: Por que fui para um segundo doutorado. http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/darwin.htm Veja também: Anônimo. n.d. Dr. Jonathan Wells retorna à UTS. http://www.tparents.org/library/unification/publications/cornerst/cs970506/cst%5Fdr%2Djonathan.html
- Wells, Jonathan. 1991. Casamento e família: a bênção da Unificação. http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Wells/MARRGE3.htm
criado 2001-2-17