CA320.3: Dembski em Baylor

Alegação CA320.3:

Fonte:

Resposta:

1. Wells distorceu grandemente os eventos ao redor do Centro Polanyi. Resumidamente, a faculdade objetou à conexão de Sloan de um Centro que promove o criacionismo com o departamento de biologia. O MPC foi renomeado, não fechado, e Dembski ficou extremamente satisfeito com o relatório do comitê de revisão. Dembski foi removido em decorrência de sua própria arrogância, e Sloan renunciou anos depois.
   
   Em mais detalhes, . . .
   
   O presidente Robert Sloan estabeleceu unilateralmente o centro e nomeou William Dembski, que o chamou de Centro Michael Polanyi. Controvérsia pública explodiu sobre o MPC em 2000, na época da conferência "Nature to Nurture", quando a faculdade da Baylor, especialmente nos departamentos de ciência, preocupou-se que o MPC atrairia publicidade negativa para os departamentos de ciência. Eles também notaram que o MPC nunca abordou os cientistas para obter entrada (Martin 2000a). O senado da faculdade votou 27-2 para que o MPC fosse abolido. Sloan rejeitou essa ideia, e como um compromisso foi estabelecido um comitê de oito acadêmicos de todo o país para revisar o MPC e sua operação. Em contraste com o que Wells escreveu, o comitê disse que o DI era um campo legítimo para o MPC estudar, embora recomendasse que o Centro fosse colocado dentro do Instituto de Fé e Aprendizado da Baylor e renomeado, que um comitê consultivo da faculdade da Baylor fosse nomeado para ele, e que ele expandisse seu foco (Martin 2000c). Dembski saudou o relatório como marcando "a vitória do design inteligente como uma forma legítima de pesquisa acadêmica" e enviou um comunicado à imprensa dizendo em parte,

   Oponentes dogmáticos de design que exigiram que o Centro fosse fechado encontraram sua Waterloo. A Universidade Baylor deve ser elogiada por permanecer forte diante de assaltos intolerantes à liberdade de pensamento e expressão. (Dembski 2000)

   Sloan, acreditando que o e-mail era inflamatório e não colegial, pediu a Dembski que o retratasse. Quando Dembski recusou, ele foi removido como diretor do Centro. O Centro, seguindo as recomendações do comitê, foi renomeado "Programa em Ciência, Filosofia e Religião". Sloan renunciou cinco anos depois; não há indicação de que sua renúncia foi motivada pelos incidentes ao redor do MPC.
   
   
2. A intolerância veio do lado criacionista. O professor saindo de psicologia e neurociência Lewis Barker disse, em um artigo que Wells cita,

   Os professores não estão falando porque Sloan pode tornar suas vidas miseráveis. Eles não falam por medo de seus salários e de serem destacados pela administração. Eu sei que você não pode conseguir muitas respostas dos professores, mas as que você tem representam a maioria dos professores. Os outros estão apenas muito com medo de falar e querem segurar seus empregos. (Martin 2000b).

Referências:

Leituras adicionais: