CA320.2: Damadian e o Prêmio Nobel de RM

Alegação CA320.2:

Fonte:

Resposta:

1. Invenções complexas são construídas sobre o trabalho de muitas, muitas pessoas. É frequentemente uma decisão subjetiva dizer quais foram os inventores mais importantes. Damadian descobriu que tumores e tecidos normais têm tempos de relaxamento de spin nuclear diferentes; que ele mereça muito crédito pela RM é indiscutível, e ele recebeu muito crédito. Que ele mereça um prêmio Nobel é debatível. O prêmio foi concedido principalmente pelos aspectos de imagem da RM (Assembleia Nobel, 2003), aos quais Lauterbur e Mansfield contribuíram mais do que Damadian. Lauterbur introduziu um método para usar RM para gerar imagens, e Mansfield aprimorou a técnica para torná-la mais rápida e útil.
   
   
2. Não há indicação de que o criacionismo de Damadian foi um fator na sua não obtenção do prêmio Nobel. Personalidades desempenham um papel muito maior do que ideologias em afetar se alguém ganha um prêmio. A personalidade áspera de Damadian pode muito bem ter sido suficiente para torná-lo impopular. Ou outros fatores podem ter estado envolvidos. O comitê Nobel pode ter sentido pressão para não dividir prêmios tanto. Ou eles podem simplesmente ter errado. Culpar sua exclusão no criacionismo é mera especulação.
   
   
3. A história do Prêmio Nobel está repleta de controvérsias que nada têm a ver com criacionismo. Outras pessoas merecedoras passadas em branco para Prêmios Nobel incluem Dmitri Mendeleev (tabela periódica dos elementos), Edwin Hubble (expansão do universo), Samuel Goudsmit e George Uhlenbeck (spin do elétron), Mohandas K. Gandhi (protesto não violento), Leo Tolstói, Henrik Ibsen e James Joyce (literatura). Selman Waksman foi o único vencedor do prêmio Nobel de medicina de 1952 pela descoberta da estreptomicina, embora Albert Schatz tenha feito a maior parte do trabalho. Penzias e Wilson compartilharam o prêmio de física de 1978 pela verificação de uma predição da teoria do big bang, mas Ralph Alpher, que foi amplamente responsável pela teoria, não foi incluído. Muitas pessoas acreditam que Freeman Dyson deveria ter sido incluído no prêmio Nobel de física de 1965 para eletrodinâmica quântica, e que os colegas de Otto Hahn, Lise Meitner e Fritz Strassmann, mereciam uma parte do prêmio de química de 1944 dele para fissão. Muitos outros exemplos poderiam ser citados (Feldman 2000).
   
   Muitas pessoas fizeram contribuições substanciais para a RM, mas não ganharam o Prêmio Nobel. H. Y. Carr, que pioneirizou a técnica de gradiente que Lauterbur usou, tem pelo menos tão boa uma defesa de ter sido injustamente passado em branco quanto Damadian.

Links:

Referências:

Estudo adicional: