CA320.1: Mims

Alegação CA320.1:

Fonte:

Resposta:

1. Mims não foi demitido; ele nunca foi contratado em primeiro lugar (embora Piel, o editor da Scientific American, inicialmente lhe tenha dado motivos para acreditar que seria contratado). Uma empresa privada não precisa ter uma desculpa para não contratar alguém que não gosta.
   
   
2. Muitos, talvez a maioria, evolucionistas concordam que Piel não agiu apropriadamente. O trabalho de Mims deve ser julgado por seus próprios méritos.
   
   
3. Em certo sentido, Mims não seria bom para o cargo. O criacionismo nega a validade de grande parte da biologia, geologia e astronomia, tornando a competência de um criacionista nessas áreas suspeita. Piel foi relatado como preocupado principalmente com os problemas de relações públicas de envolver a revista com o criacionismo (Piel e Mims 1991), e, dadas as subsequentes eventos, seus medos foram justificados. Embora muitas pessoas acreditem que Piel tomou a decisão errada, sua decisão não foi totalmente sem mérito.
   
   
4. Mims em si não emergiu do incidente parecendo virtuoso. Ele gravou uma chamada telefônica com Piel sem o conhecimento ou permissão de Piel (embora supostamente aconselhado por um amigo advogado). Quando Mims não foi contratado, ele falou duramente, publicamente e persistentemente contra Piel. A questão provavelmente se tornou tão grande problema porque ambos os lados exageraram.

Referências:

Leituras adicionais: