Alegação CA342:
Existe uma oferta constante para um debate escrito entre Walt Brown e um evolucionista, o debate a ser publicado posteriormente. Em mais de quinze anos, nenhum evolucionista aceitou esta oferta.Fonte:
Brown, Walt. 1995. No início: Evidências convincentes para a criação
e o Dilúvio. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 212.
http://www.creationscience.com
Resposta:
- Vários aspectos dos vinte e dois requisitos de Brown podem tornar o seu debate
pouco atraente. O editor para o debate (que deve ser qualificado,
disposto e imparcial) seria muito difícil de encontrar. Brown
exige que seu desafiante tenha um doutorado, sem motivo algum. Ele estipula que não permitirá teologia no debate, apesar do
fato de que o criacionismo não é senão teologia e de que Brown usa a teologia como base para suas conclusões.
- Pessoas tentaram debater Walt Brown, mas Brown recusa.
- Joe Meert assinou o contrato de Brown em 1996. Ele propôs (em conformidade com os termos do contrato) que evidências sobre um dilúvio global fossem um tópico de discussão dentro do debate. Brown tem recusado inabalavelmente debater Meert (Meert 2003).
- Brown recusa-se a debater no local adequado para decidir questões científicas: conferências científicas e literatura revisada por pares.
Referências:
- Meert, Joe. 2003. O pseudodesafio de Walt Brown. http://gondwanaresearch.com/hp/walt_brown.htm
criado 2001-2-18