CB300: Evolução de órgãos complexos

Alegação CB300:

Fonte:

Resposta:

1. Este é um exemplo do argumento da incredulidade. Na verdade, vários órgãos complexos, que anteriormente foram alegados inevoluíveis, têm meios plausíveis de evoluir, incluindo o olho, o mecanismo de defesa do besouro bombardeiro, a língua do pica-pau, e mais.
   
   
2. Mecanismos evolutivos de fato contam para a evolução da complexidade, desde que mutações não letais tendam a adicionar mais componentes a sistemas simples do que removem (Soyer e Bonhoeffer 2006). O resumo de Lenski et al. (2003, 139) vale a pena ser citado na íntegra:

   Um desafio duradouro à teoria evolutiva tem sido saber se ela pode explicar a origem de recursos complexos dos organismos. Examinamos este problema usando organismos digitais -- programas de computador que se replicam, mutam, competem e evoluem. Populações de organismos digitais frequentemente evoluíram a capacidade de realizar funções lógicas complexas exigindo a execução coordenada de muitas instruções genômicas. Funções complexas evoluíram construindo sobre funções mais simples que haviam evoluído anteriormente, desde que estas também fossem favorecidas seletivamente. No entanto, nenhuma etapa intermediária particular era essencial para a evolução de funções complexas. Os primeiros genótipos capazes de realizar funções complexas diferiam de seus pais não realizadores por apenas uma ou duas mutações, mas diferiam do ancestral por muitas mutações que também eram cruciais para as novas funções. Em alguns casos, mutações que foram deletérias quando apareceram serviram de trampolins na evolução de recursos complexos características. Essas descobertas mostram como funções complexas podem originar-se por mutação aleatória e seleção natural.

Links:

Referências: