Alegação CC352:
Archaeoraptor foi apresentado por cientistas como a transição entre dinossauros e aves (Sloan 1999), mas revelou-se uma falsificação, um composto de um corpo aviano e a cauda de um dinossauro não aviano.Fonte:
Austin, S. A., 2000. Archaeoraptor: Dinossauro emplumado do
National Geographic não voa. Impact 321 (Mar).
Resposta:
- Archaeoraptor não foi uma fraude científica. Foi montado pelo
caçador de fósseis chinês que o descobriu. As peças foram montadas
para tornar o fóssil mais comercializável para colecionadores, não para pesquisadores.
Este trabalhador pode ou não ter sabido que a cauda vinha de um
fóssil separado (Simons 2000).
- Archaeoraptor foi publicado na imprensa popular, não em
revistas revisadas por pares. O principal autor do artigo sobre ele foi
o editor de arte do National Geographic, não um cientista. Nature
e
Science rejeitaram ambos os artigos que o descreviam, citando suspeitas de que
foi
manipulado e contrabandeado ilegalmente (Dalton 2000; Simons 2000). Os procedimentos
científicos normais funcionaram para manter altos padrões.
- As duas metades de Archaeoraptor (Yanornis martini, o corpo, e Microraptor zhaoianus, a cauda) são fósseis valiosos por direito próprio (Rowe et al. 2001; Xu et al. 2000; Zhou et al. 2002).
Referências:
- Dalton, Rex, 2000. Asas voam sobre a legalidade e autenticidade do fóssil de ave chinês. Nature 403: 689-690.
- Rowe, T. et al., 2001. A falsificação Archaeoraptor. Nature 410: 539-540.
- Simons, L. M., 2000. (Veja abaixo)
- Sloan, Christopher P., 1999. Penas para o T. Rex? National Geographic 196(5) (Nov.): 98-107.
- Xu, Xing, Zhonghe Zhou e Xiaolin Wang, 2000. O menor dinossauro terópode não aviano conhecido. Nature 408: 705-708.
- Zhou, Zhonghe, Julia A. Clarke e Fucheng Zhang, 2002. A melhor metade do Archaeoraptor. Nature 420: 285.
Leitura Adicional:
Simons, Lewis M., 2000. Rastro do fóssil Archaeoraptor. National Geographic 198(4) (Out.): 128-132.criado 2001-2-18, modificado 2004-8-29