Alegação CD102.1:

At the Lewis Overthrust in Alberta and Montana, Precambrian limestone rests on top of Cretaceous shales, which conventionally are dated much later. The evidence, and common sense, does not support the explanation that the discontinuity is caused by a thrust fault.

Fonte:

Price, George McCready, 1913. The Fundamentals of Geology. Mountain View, CA: Pacific Press Publishing Assoc., pp. 7-8, 86-101.
Whitcomb, John C. Jr. e Henry M. Morris. 1961. The Genesis Flood. Philadelphia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co., pp. 185-195.

Resposta:

  1. Ao contrário da alegação, os geólogos encontram evidências convincentes de uma falha de empurrão entre as camadas (Strahler 1987, cap. 40). Isso é verdadeiro mesmo para criacionistas da Terra jovem com formação em geologia. Por exemplo, Kurt Wise (1986, 136) disse que "[u]ma exame atento do contato entre as rochas do Cretáceo e do Pré-Cambriano não deixa dúvida de que o contato é um contato de falha."

  2. As camadas em ambos os lados da descontinuidade estão bem ordenadas e têm a ordem que se esperaria de uma falha de empurrão.

  3. A foto no livro The Genesis Flood de Whitcomb e Morris (1961) mostrando a "linha de contato do Empurrão de Lewis" (Figura 17, p. 190) não é realmente uma foto da linha de contato, mas de rochas 200 pés acima dela. As fotografias que Whitcomb e Morris usaram foram tiradas por Walter Lammerts, um botânico e geneticista, em suas férias (Numbers 1992, 216-219).

  4. Whitcomb e Morris (1961, 187) citaram uma descrição do Empurrão de Lewis fora de contexto para dar a impressão de que as rochas ao longo da falha estão intactas. Eles citaram Ross e Rezak (1959),
    A maioria dos visitantes, especialmente aqueles que ficam nas estradas, tem a impressão de que as camadas do Belt estão intactas e estão quase tão planas hoje como estavam quando foram depositadas no mar que desapareceu há tantos [milhões] de anos.
    Whitcomb e Morris silenciosamente omitem a palavra "milhão", e o artigo original (Ross e Rezak 1959, 420) continua:
    Na verdade, elas estão dobradas, e em certas zonas estão intensamente dobradas. A partir de pontos nas e perto das trilhas no parque é possível observar lugares onde as camadas da série do Belt, como reveladas em afloramentos em cristas, penhascos e paredes de cânions, estão dobradas e amassadas quase tão intricadamente quanto as camadas mais jovens e macias nas montanhas a sul do parque e nas Grandes Planícies adjacentes ao parque a leste.

Links:

Hanes, Joel. n.d. Geology in error? The Lewis Thrust. http://www.talkorigins.org/faqs/lewis-overthrust.html

Solum, John G. 2001. Thrust faults. http://www.talkorigins.org/faqs/lewis/

Referências:

  1. Numbers, Ronald L., 1992. The Creationists. New York: Knopf.
  2. Ross, C. P. e Richard Rezak, 1959. The rocks and fossils of Glacier National Park: The story of their origin and history. U. S. Geological Survey Professional Paper 294-K.
  3. Strahler, Arthur N., 1987. Science and Earth History: The Evolution/Creation Controversy. Buffalo, NY: Prometheus Books.
  4. Weber, C. G., 1980. Common creationist attacks on geology. Creation/Evolution 2: 10-25.
  5. Whitcomb, John C. Jr. e Henry M. Morris. 1961. The Genesis Flood. Philadelphia, PA: Presbyterian and Reformed Publishing Co..
  6. Wise, K. P., 1986. The way geologists date! In: Proceedings of the First International Conference on Creationism, R. E. Walsh, C. L. Brooks e R. S. Crowell (eds.), Pittsburgh, PA: Creation Science Fellowship, 1: 135-138.

Estudo adicional:

Weber, Christopher Gregory, 1980. Common creationist attacks on geology. Criação/Evolução 2: 10-25.
Alegação anterior: CD102   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CD103
criado 2001-2-18, modificado 2005-10-3