CH101.1: Uma Bíblia não autorizada

Alegação CH101.1:

Fonte:

Resposta:

1. A Bíblia não foi destinada a ensinar questões de ciência e história. Portanto, essas áreas não devem ser submetidas a padrões de precisão literal.
   
   
2. As ideias gerais na Bíblia, como a salvação e a majestade de Deus, não dependem do literalismo para sua comunicação. Um erro ou contradição em detalhes não afeta a mensagem geral.
   
   
3. A alegação é uma não sequitur. O fato de algo estar errado em uma área não impede que seja perfeitamente preciso em outra.
   
   
4. Teólogos ao longo das eras consideraram partes da Bíblia suspeitas, mas aceitaram o restante como cânon. Na verdade, foi exatamente esse processo pelo qual o cânon foi determinado. Até mesmo Martinho Lutero considerou alguns passagens do Antigo Testamento suspeitas (Armstrong 1996; Engwer n.d.; Shea 1997).
   
   
5. Uma consequência lógica dessa alegação é que a Bíblia, na verdade, não pode ser confiada, porque partes dela (não apenas Gênesis) são conhecidas por estarem erradas se interpretadas literalmente.
   
   
6. Os criacionistas às vezes fazem alegações que contradizem a Bíblia. Por exemplo, Whitcomb e Morris (1961, 69) afirmaram, contrariamente a Gênesis 7:21-23, que alguns animais terrestres que não estavam a bordo da arca de Noé sobreviveram.

Links:

Referências:

Estudo adicional: