Alegação CH102:

The Bible should be read literally.

Fonte:

Morris, Henry M. 1985. Criacionismo Científico. Green Forest, AR: Master Books, p. 204.

Resposta:

  1. Uma leitura literal da Bíblia perde o significado por trás dos detalhes (Hyers 1983). É como ler as Fábulas de Esopo sem tentar ver a moral das histórias. Encontrar o significado em uma leitura figurativa exige mais reflexão, mas pensar sobre a Bíblia é algo ruim?

  2. Existem muitas inconsistências e imprecisões na Bíblia que não podem ser resolvidas sem contorcionismos pseudológicos excessivos, a menos que não se as tome literalmente. Agostinho disse,
    É uma coisa vergonhosa e perigosa para um infiel ouvir um cristão, presumivelmente dando o significado da Sagrada Escritura, falando tolices sobre esses temas; e devemos tomar todos os meios para evitar tal situação embaraçosa, na qual as pessoas mostram vastos ignorância em um cristão e riem-se disso (Augustine 1982, 42-43).
    O aviso de Agostinho tem mérito. As "provas" inválidas necessárias para apoiar a antievolução, um dilúvio global e uma Terra jovem, e as contradições implicadas pelo literalismo têm afastado pessoas da cristandade (Hildeman 2004; Morton n.d.).

  3. Existem vários passagens da própria Bíblia que indicam que ela não deve ser tomada literalmente:
    • 2 Coríntios 3:6 diz sobre a nova aliança, "a letra mata, mas o Espírito dá vida."
    • 1 Coríntios 9:9-12 diz que uma das leis de Moisés é figurativa, não literal.
    • Gálatas 4:24 diz que a história de Abraão é uma alegoria.
    • Jesus frequentemente ensinou em parábolas, com a intenção óbvia de que a lição da história, não os detalhes da história, era o que era importante.

  4. Existe uma extensa tradição no cristianismo, incluindo o catolicismo e o protestantismo, de aceitar interpretações não literais (Rogerson 1992). O literalismo bíblico não é um requisito; é uma moda.

  5. Ler a Bíblia requer consideração da sociedade na qual e para a qual foi escrita. A questão premente em Israel quando Gênesis 1 foi escrito era o monoteísmo versus o politeísmo. Gênesis 1 é escrito para mostrar que diferentes aspectos da natureza -- luz e escuridão, terra e céu, sol, lua e estrelas, plantas e animais -- não têm seus deuses separados, mas todos caem sob um único Deus (Hyers 1983).

  6. Ninguém lê a Bíblia inteiramente literalmente de qualquer forma. Por exemplo, quando Deus diz, "nas tuas mãos elas [todos os animais selvagens] são entregues" (Gn. 9:2), a frase é obviamente destinada metaforicamente.

  7. Mesmo ler a Bíblia literalmente requer interpretação. Por exemplo, o que significa "fontes das profundezas" (Prov. 8:28)?

Links:

Hyers, Conrad. 1983. Biblical literalism: Constricting the cosmic dance. In: Deus é um Criacionista?, ed. R. M. Frye, 100-104, New York: Scribner. http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1332

Referências:

  1. Agostinho, São. 1982. O Significado Literal de Gênesis, vol. 1. Tradução de J. H. Taylor. Nova York: Newman Press. http://www.holycross.edu/departments/religiousstudies/alaffey/Augustine-Genesis.htm
  2. Hildeman, E. J. 2004. (veja abaixo)
  3. Hyers, Conrad. 1983. Literalismo bíblico: Enxergando a dança cósmica. Em: Deus é um Criacionista?, ed. R. M. Frye, 100-104, Nova York: Scribner. http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1332
  4. Morton, Glenn. s.d. Histórias pessoais da luta entre criacionismo e evolução. http://home.entouch.net/dmd/person.htm
  5. Rogerson, J. W. 1992. Interpretação, história da. Em: Dicionário da Bíblia Anchor, D. N. Freedman, ed., Nova York: Doubleday, vol. 3, pp. 425-433.

Estudo adicional:

Hildeman, Eric J., 2004. Criacionismo: A Bíblia Diz Não! Bloomington, IN: Author House.
Alegação anterior: CH101.1   |   Lista de alegações   |   Próxima alegação: CH102.1

criado 2003-4-14, modificado 2005-2-15