Alegação CH102:
The Bible should be read literally.Fonte:
Morris, Henry M. 1985. Criacionismo Científico. Green Forest, AR: Master Books, p. 204.
Resposta:
- Uma leitura literal da Bíblia perde o significado por trás dos detalhes
(Hyers 1983). É como ler as Fábulas de Esopo sem tentar ver
a moral das histórias. Encontrar o significado em uma leitura figurativa
exige mais reflexão, mas pensar sobre a Bíblia é algo ruim?
- Existem muitas inconsistências e imprecisões na Bíblia que
não podem ser resolvidas sem contorcionismos pseudológicos excessivos, a menos
que não se as tome literalmente. Agostinho disse,
É uma coisa vergonhosa e perigosa para um infiel ouvir um cristão, presumivelmente dando o significado da Sagrada Escritura, falando tolices sobre esses temas; e devemos tomar todos os meios para evitar tal situação embaraçosa, na qual as pessoas mostram vastos ignorância em um cristão e riem-se disso (Augustine 1982, 42-43).
O aviso de Agostinho tem mérito. As "provas" inválidas necessárias para apoiar a antievolução, um dilúvio global e uma Terra jovem, e as contradições implicadas pelo literalismo têm afastado pessoas da cristandade (Hildeman 2004; Morton n.d.). - Existem vários passagens da própria Bíblia que indicam que ela
não deve ser tomada literalmente:
- 2 Coríntios 3:6 diz sobre a nova aliança, "a letra mata, mas o Espírito dá vida."
- 1 Coríntios 9:9-12 diz que uma das leis de Moisés é figurativa, não literal.
- Gálatas 4:24 diz que a história de Abraão é uma alegoria.
- Jesus frequentemente ensinou em parábolas, com a intenção óbvia de que a lição da história, não os detalhes da história, era o que era importante.
- Existe uma extensa tradição no cristianismo, incluindo o catolicismo e
o protestantismo, de aceitar interpretações não literais (Rogerson
1992). O literalismo bíblico não é um requisito; é uma moda.
- Ler a Bíblia requer consideração da sociedade na qual e para a qual
foi escrita. A questão premente em Israel quando Gênesis 1
foi escrito era o monoteísmo versus o politeísmo. Gênesis 1 é escrito para
mostrar que diferentes aspectos da natureza -- luz e escuridão, terra e céu,
sol, lua e estrelas, plantas e animais -- não têm seus deuses separados,
mas todos caem sob um único Deus (Hyers 1983).
- Ninguém lê a Bíblia inteiramente literalmente de qualquer forma. Por exemplo,
quando Deus diz, "nas tuas mãos elas [todos os animais selvagens] são entregues"
(Gn. 9:2), a frase é obviamente destinada metaforicamente.
- Mesmo ler a Bíblia literalmente requer interpretação. Por exemplo, o que significa "fontes das profundezas" (Prov. 8:28)?
Links:
Hyers, Conrad. 1983. Biblical literalism: Constricting the cosmic dance. In: Deus é um Criacionista?, ed. R. M. Frye, 100-104, New York: Scribner. http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1332Referências:
- Agostinho, São. 1982. O Significado Literal de Gênesis, vol. 1. Tradução de J. H. Taylor. Nova York: Newman Press. http://www.holycross.edu/departments/religiousstudies/alaffey/Augustine-Genesis.htm
- Hildeman, E. J. 2004. (veja abaixo)
- Hyers, Conrad. 1983. Literalismo bíblico: Enxergando a dança cósmica. Em: Deus é um Criacionista?, ed. R. M. Frye, 100-104, Nova York: Scribner. http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1332
- Morton, Glenn. s.d. Histórias pessoais da luta entre criacionismo e evolução. http://home.entouch.net/dmd/person.htm
- Rogerson, J. W. 1992. Interpretação, história da. Em: Dicionário da Bíblia Anchor, D. N. Freedman, ed., Nova York: Doubleday, vol. 3, pp. 425-433.
Estudo adicional:
Hildeman, Eric J., 2004. Criacionismo: A Bíblia Diz Não! Bloomington, IN: Author House.criado 2003-4-14, modificado 2005-2-15