CH581: Esculpir o Grand Canyon

Alegação CH581:

Fonte:

Resposta:

1. Sabemos o que esperar de uma inundação súbita e massiva, a saber:
   • um leito largo e relativamente raso, não um canal de rio profundo e sinuoso.
   • canais anastomosantes (ou seja, um sistema de rio entrelaçado), não um único canal bem desenvolvido.
   • sedimentos de grão grosso, incluindo blocos e seixos, no leito do cânion.
   • ilhas relictas aerodinâmicas.
   
   As Scablands no estado de Washington foram produzidas por tal inundação e apresentam tais características (Allen et al. 1986; Baker 1978; Bretz 1969; Waitt 1985). Tais características também são observadas em Marte em Kasei Vallis e Ares Vallis (Baker 1978; NASA Quest n.d.). Elas não aparecem no Grand Canyon. Compare os mapas de relevo das duas áreas para verificar por si mesmo.
   
   
2. A mesma inundação que se supunha ter esculpido o Grand Canyon também se supunha ter depositado as milhas de sedimentos (e alguns fluxos de lava) dos quais o cânion é esculpido. Uma única inundação não pode fazer ambas as coisas. Os criacionistas alegam que o ano da Inundação incluiu vários eventos geológicos, mas isso ainda estende a credulidade.
   
   
3. O Grand Canyon contém alguns meandros principais. A montante do Grand Canyon, o Rio San Juan (ao redor do Gooseneck State Park, sudeste Utah) apresenta alguns dos meandros mais extremos imagináveis. O cânion tem 1.000 pés de altura, com o rio fluindo cinco milhas enquanto avança uma milha como o voo de um corvo (American Southwest n.d.). Não há maneira de que uma única inundação massiva tenha esculpido isso.
   
   
4. Sedimentos de inundação recentes seriam inconsolidados. Se o Grand Canyon tivesse sido esculpido em sedimentos inconsolidados, as laterais do cânion mostrariam deslizamentos óbvios.
   
   
5. O cânion interno é esculpido nos sedimentos fortemente metamorfosados do Grupo Vishnu, que são separados por uma discordância angular das rochas sedimentares subjacentes, e também no Granito Zoroaster, que intrude o Grupo Vishnu. Essas rochas, por todas as contas, teriam sido bastante duras antes do início da Inundação.
   
   
6. Ao longo do Grand Canyon há afluentes, que são tão profundos quanto o próprio Grand Canyon. Esses afluentes são aproximadamente perpendiculares ao cânion principal. Uma inundação súbita e massiva não produziria tal padrão.
   
   
7. Sedimentos do Rio Colorado foram deslocados para o norte ao longo dos anos pelo movimento ao longo das falhas de San Andreas e relacionadas (Winker e Kidwell 1986). Tal movimento dos sedimentos do delta não ocorreria se o cânion tivesse sido esculpido como um evento único.
   
   
8. Os lagos que Austin propôs como fonte para as águas da inundação de esculpir não são grandes em comparação com o próprio Grand Canyon. A inundação teria que remover mais material do que as próprias águas da inundação.
   
   
9. Se um breve intervalo de água corrente tivesse produzido o Grand Canyon, haveria muitos mais cânions assim. Por que não há outros grandes cânions ao redor de todas as margens de todos os continentes?
   
   
10. Existe uma explicação gradual perfeitamente satisfatória para a formação do Grand Canyon que evita todos esses problemas. Sedimentos depositados há cerca de dois bilhões de anos foram metamorfosados e intrudidos por granito para se tornarem as camadas de base de hoje. Outros sedimentos foram depositados no Proterozóico tardio e posteriormente dobrados, falhados e erodidos. Mais sedimentos foram depositados no Paleozóico e Mesozóico, com um período de erosão entre eles. A Planície do Colorado começou a subir gradualmente há cerca de setenta milhões de anos. À medida que subia, os rios existentes se aprofundaram, esculpindo através dos sedimentos anteriores (Harris e Kiver 1985, 273-282).

Links:

Referências:

Estudo adicional: