CH910: Geocentrismo relativo

Alegação CH910:

Sabemos que a diferença entre uma teoria heliocêntrica e uma teoria geocêntrica é apenas de movimento relativo, e que tal diferença não tem significado físico (Hoyle 1975, citado em Willis 2000, 2).

Fonte:

Resposta:

1. O fato de que diferentes referenciais funcionam todos não significa que um referencial faz tanto sentido quanto qualquer outro em qualquer aplicação. Para navegar pelas ruas da cidade, um referencial geocêntrico faz sentido; não queremos recalcular constantemente nossa posição em relação ao sol. Para considerar o sistema solar como um todo, no entanto, um referencial heliocêntrico faz sentido. Calcular as rotações e oscilações do resto do universo em torno da terra seria possível em teoria, mas proibitivo na prática.
   
   Outro referencial e transformações matemáticas colocam o universo no interior de uma terra oca. Esse modelo é matematicamente equivalente à cosmologia padrão (S. Morris 1983). Se o significado físico é o único critério, é tão bom quanto um referencial heliocêntrico também.
   
   
2. A alegação corta os dois lados. Ela também diz que o heliocentrismo é tão bom quanto o geocentrismo, assim como o referencial relativo a qualquer outro planeta ao redor de qualquer outra estrela. Ela diz que o geocentrismo está correto apenas se você escolher interpretá-lo dessa maneira. Algumas pessoas podem querer interpretá-lo dessa maneira, mas então não podem alegar que os outros estão errados. A terra ainda se move.

Referências: