Assunto:    | Genética?
Data:       | 08 fev 2012
Message-ID: | zsOdnXZq1_svpK_SRVn_vwA@giganews.com

A primeira frase do seu link diz:

"É surpreendente para a maioria das pessoas ouvir que há abundante evidência de que toda a raça humana veio de duas pessoas há apenas alguns milhares de anos (Adão e Eva), que houve um sério colapso populacional (gargalo) no passado recente (na época do Dilúvio) e que houve uma única dispersão de pessoas pelo mundo após isso (a Torre de Babel)."

Isso cita um artigo de 2003 na Journal of Creation[1], que por sua vez cita Dorit et al. Science 1995[2], e após citar Dorit Nelson afirma "Estes resultados são bastante consistentes com uma origem humana recente e um dilúvio global.".

O resumo de Dorit diz:

"Polimorfismo de DNA no cromossomo Y, examinado em um intrão de 729 pares de bases localizado imediatamente a montante do éxon do dedo de zinco ZFY, não revelou variação de sequência em uma amostra mundial de 38 homens. Este achado não pode ser explicado por uma restrição global na sequência do intrão, porque comparações interespecíficas com outros primatas não humanos revelaram mudanças de sequência informativas filogeneticamente. A invariância provavelmente resulta de um recente varredura seletiva, uma origem recente para o Homo sapiens moderno, gargalos populacionais recorrentes em machos ou tamanhos efetivos historicamente pequenos de populações de machos. Um modelo de coalescência prevê um tempo esperado para uma linhagem ancestral comum mais recente de machos de 270.000 anos (limites de confiança de 95 por cento: 0 a 800.000 anos)."

Portanto, você pode estar um pouco surpreso ao ver que o Dr. Robert W. Carter cita com aprovação C. W. Nelson, que por sua vez cita com aprovação R. L. Dorit, que acredita que nosso ancestral masculino comum mais recente viveu há 270.000 anos.

Nelson então prossegue citando Reich et al. Nature 2001, permitindo que Nelson conclua: "Este estudo concluiu com a possibilidade de que 50 indivíduos possam ter fundado toda a população da Europa. Esta evidência também é bastante consistente com um dilúvio global histórico." Aqui está o resumo de Reich:

"Com a disponibilidade de um mapa abrangente de polimorfismos de nucleotídeo único (SNPs)1, uma questão central na genética humana é se é agora possível usar desequilíbrio de ligação (LD) para mapear genes que causam doenças. LD refere-se a correlações entre alelos vizinhos, refletindo 'haplótipos' descendentes de cromossomos ancestrais únicos. O tamanho dos blocos de LD tem sido objeto de considerável debate. Simulações computacionais2 e dados empíricos3 sugeriram que o LD se estende apenas alguns quilobases (kb) ao redor de SNPs comuns, enquanto outros dados sugeriram que pode se estender muito mais, em alguns casos superior a 100 kb4, 5, 6. Foi difícil obter uma visão sistemática do LD porque estudos passados basearam-se em apenas alguns (1-3) loci e populações diferentes. Aqui, relatamos um experimento em grande escala usando um protocolo uniforme para examinar 19 regiões genômicas selecionadas aleatoriamente. O LD em uma população dos Estados Unidos de descendência norueuropeia estende tipicamente 60 kb a partir de alelos comuns, implicando que o mapeamento por LD provavelmente será prático nesta população. Por contraste, o LD em uma população nigeriana se estende significativamente menos. Os resultados iluminam a história humana, sugerindo que o LD em europeus do norte é moldado por um evento demográfico marcante há cerca de 27.000-53.000 anos."

Antes de seus olhos começarem a embaçar, você notou a parte sobre os dados da população nigeriana? Se não, volte e leia esse resumo novamente.

Citando o artigo de Reich (está protegido por paywall, me avise se quiser uma cópia):

"A extensão curta de LD em nigerianos é mais consistente com as previsões de um estudo de simulação por computador assumindo um modelo simples de expansão populacional."

Em termos mais simples, o gargalo populacional não foi observado na população nigeriana. Por quê? Citando novamente Reich (citações omitidas):

"Qual foi a natureza do evento populacional que criou o LD de longo alcance? O evento poderia ser específico da Europa do Norte, que foi substancialmente despovoada durante o Último Máximo Glacial (30.000±15.000 anos atrás), e posteriormente recolonizada por um pequeno número de fundadores. Alternativamente, o LD de longo alcance poderia ser devido a um gargalo severo que ocorreu durante a fundação da Europa ou durante a dispersão de humanos anatomicamente modernos da África (o evento proposto `Fora da África') tão recentemente quanto há 50.000 anos. Sob a primeira hipótese, o forte LD em distâncias >= 40 kb estaria ausente em populações não descendentes dos europeus do norte. Sob a segunda hipótese, o mesmo padrão de LD de longo alcance poderia ser observado em uma variedade de populações não africanas. Independentemente do tempo e contexto do gargalo, a severidade do evento (em termos de endogamia) pode ser avaliada a partir dos nossos dados. Para ter um efeito forte no LD, uma proporção substancial da população moderna teria que ser derivada de uma população que experimentou um evento levando a um coeficiente de endogamia de pelo menos F = 0,2 (Fig. 3). Isso corresponde a um tamanho efetivo de população (tipicamente menor que o tamanho verdadeiro da população) de 50 indivíduos por 20 gerações; 1.000 indivíduos por 400 gerações; ou qualquer outra combinação com a mesma proporção."

Legal, hein? Não há muito apoio para um dilúvio mundial, embora (assumindo que seu mundo seja maior que a Europa e inclua a África).

Então, o que devemos fazer de C. W. Nelson? Há um ponto em que a incompetência é tão grosseira que não consigo mais distingui-la da mentira, e o Sr. Nelson há muito ultrapassou esse ponto.

Uma abordagem honesta teria examinado como a teoria do coalescente é aplicada a múltiplas espécies, não apenas aos humanos. Fazer isso teria revelado gargalos populacionais tão remotos quanto a técnica permite alcançar, mas não uma data comum para um dilúvio mundial. Isso é mais do que suficiente para dissipar a ideia de tal dilúvio. Nelson poderia ter escrito aquele artigo; ele escolheu não fazê-lo.

Para responder à sua pergunta: a própria pesquisa que Nelson e Carter citam em apoio ao seu trabalho só o faz se você acreditar no resumo que eles fazem dessa pesquisa. Leia-a você mesmo. Se encontrar um artigo com acesso restrito por pagamento, poste um pedido aqui e você pode encontrar um PDF na sua caixa de entrada.

[1] C. W. Nelson, "Genética e eventos demográficos bíblicos", TJ 17(1):21- 23, abril de 2003. http://creation.com/genetics-and-biblical-demographic-events

[2] Dorit, R.L., Akashi, H. e Gilbert, W., Ausência de polimorfismo no locus ZFY do cromossomo Y humano, Science 268(5214):1183-1185, 1995 http://www.sciencemag.org/content/268/5214/1183

[3] Reich, D.E., Cargill, M., Bolk, S., Ireland, J., Sabeti, P.C., Richter, D.J., Lavery, T., Kouyoumjian, R., Farhadian, S.F., Ward, R. e Lander, E.S., Desequilíbrio de ligação no genoma humano, Nature 411 (6834):199-204, 2001. http://www.nature.com/nature/journal/v411/n6834/abs/411199a0.html

[i] O Dr. Carter foi contatado , ele respondeu, depois pediu que essa resposta fosse removida, e, a partir de 13/03/2012, não modificou sua alegação citada.