• "Den ganzen Tag herumlaufen"
• "Muskeln mehr als einmal verwenden"
• "Der Blutdruck wäre zu hoch gewesen"
• "Die Leistung nimmt mit zunehmender Größe ab"
• "Sauropoden bestehen hauptsächlich aus Darm"
• "Kazmaiers Leistungsniveau erfordert Steroide"
• "Tiere sauropodenartiger Größe sollten sich erneut entwickelt haben"

"Den ganzen Tag herumlaufen"

Wiederum vergleichen wir in allen Fällen die absolute maximale Anstrengung eines menschlichen Gewichthebers, etwas für zwei Sekunden zu heben und zu halten, mit dem Bedarf des Sauropoden, den ganzen Tag herumzulaufen und zu gehen, mit einem skalierten Gewicht, das größer ist als die Gewichte, die in der maximalen, einmaligen, zweisekündigen Anstrengung involviert sind. Das kann einfach nicht passieren.

[...] die für die Bewegung von 1 kg Tiermasse über eine bestimmte Strecke erforderliche Arbeit nimmt mit zunehmender Körpermasse ab.

Daher ist die Vorstellung, ein Sauropoden-Dinosaurier hätte Ausdauerprobleme (das heißt, Probleme, "den ganzen Tag lang zu laufen"), falsch. Tatsächlich können wir bereits sehen, dass Teds Vorstellung von Ausdauerproblemen unplausibel ist, da selbst Elefanten von bescheidener Größe den ganzen Tag "lang laufen", während Gewichtheber dies nur für Minuten auf einmal schaffen könnten. Das heißt, Teds Vergleichsformel besagt, dass ein Elefant von 6 Tonnen Kazmaier mit etwa 800 lbs entspricht.

"Muskeln mehr als einmal verwenden"

Auch wenn alle Muskeln, manche sogar mehrfach, eingesetzt werden, könnte der stärkste Mensch, über den wir etwas wissen, sein eigenes Gewicht von 70.000 lb. nicht vom Boden heben!

Darüber hinaus nutzt Kazmaier beim Squat die Gesäß- und unteren Rückenmuskeln sowie beim Bankdrücken die Brustmuskulatur, d.h. zusätzliche Muskelgruppen, die der Sauropod, mit dem er verglichen wird, beim Stehen nicht unterstützt.

Die Behauptung, dass "Gluteal- und untere Rückenmuskulatur [und] Pectorals" das Problem sei, ist einfach unzutreffend. Sauropoden-Dinosaurier besaßen die entsprechenden Muskelgruppen. Richtig ist, dass ich in den hier durchgeführten Analysen mich auf das Kniegelenk und die Muskeln konzentriert habe, die es antreiben. Aber das bedeutet nicht, dass die anderen Gelenke nicht von ihren entsprechenden homologen Muskeln angetrieben wurden.

"Der Blutdruck wäre zu hoch gewesen"

 Von: medved@access1.digex.net (Ted Holden)
 Message-ID: <medved.780880048@access1>
 450.000 (ungefähr) ft. lbs., die der Ultrasaurus verwalten muss, während er seinen Hals horizontal ausstreckt, wie Wissenschaftler nun behaupten, dass er es tun musste.

Wissenschaftler, die sich mit Sauropodendinosauriern befassen, behaupten nun, dass sie den Kopf tief hielten, da sie sonst kein Blut in das Gehirn hätten pumpen können, wenn sie ihn hochgehalten hätten.

Wie wäre es mit Lillywhite? Sein Artikel enthält keine unmissverständliche Aussage wie Dodsons, doch wie sich herausstellte, kennt mich ein Bürokollege von Lillywhite persönlich, und er hat sich darum bemüht, uns telefonisch vorzustellen. Ich fragte Lillywhite, ob er die vertikale Kopfhaltung bei Brachiosauriern für unmöglich halte, und er antwortete, dass dies nicht der Fall sei. Er sagte, sein Hauptpunkt in diesem Artikel sei es, die physiologischen Implikationen der vertikalen Nackenhaltung zu erörtern, nicht sie für unmöglich zu erklären. Tatsächlich erinnerte er mich an diesen Abschnitt im Artikel:

Lillywhite, "Sauropoden und Schwerkraft", Natural History, Dez '91, S. 33
Roger Seymour schätzte die Größe des Herzens eines großen, aufrechten Sauropoden auf mehr als 1,6 metrische Tonnen, also acht Mal schwerer als das eines ähnlich großen Wals mit vergleichbarem innerem Herzvolumen. Dies könnte jedoch eine Überschätzung sein, da die Struktur von Reptilherzen bei gegebenem Stress eine geringere Wandstärke zulässt als ein Säugetierherz. Dennoch deuten bei den meisten großen Dinosauriern die langen Rippen um das Herz darauf hin, dass das Herzkompartiment tatsächlich geräumig war.

Der interessante Punkt ist, dass die meisten physiologischen Folgen oder Anpassungen an Bluthochdruck in weichen Geweben liegen und nicht überprüft werden können. Doch eine Vorhersage von Bluthochdruck ist ein vergrößertes Herz, und es gibt skelettale Beweise für genau derartige Vergrößerungen. Lillywhite sagte keineswegs, dass dies unmöglich sei; er sagte vielmehr, dass zumindest eine der Anpassungen, die für eine aufrechte Haltung erforderlich sind, möglich zu sein scheint und mit skelettalen Beweisen übereinstimmt.

Alexander sagt

Alexander, "Dynamik von Dinosauriern und anderen ausgestorbenen Riesen", S. 62
Es wäre ein Fehler zu behaupten, dass ein Blutdruck von 8,5 Meter Wassersäule unmöglich sei, weil er so viel höher ist als der Blutdruck moderner Tiere. Wenn Giraffen unbekannt gewesen wären, hätte eine solche Argumentation zu dem Schluss geführt, dass Giraffen unmöglich seien. Allerdings erscheint der für Brachiosaurus berechnete Blutdruck tatsächlich bemerkenswert, und ein sehr muskulöses Herz hätte benötigt worden, um ihn zu erzeugen.

Sogar McGowan sagt nur

McGowan, "Dinosaurier, Spitfires und Seendrachen", S. 120
Die Vorstellung, dass Sauropoden auf ihren Hinterbeinen aufrichteten und ihren Kopf sogar höher hoben, als ihre Hälse es zuließen, kann allein aufgrund des Blutdrucks verworfen werden. Selbst das Halten ihrer Köpfe so hoch wie bei den meisten montierten Skeletten hätte ernste Probleme verursacht.

Also ist Teds Behauptung, dass „Wissenschaftler jetzt verlangen", dass alle Sauropoden ihren Hals niedrig halten müssen, nicht sehr zutreffend. Der Konsens ist ziemlich klar, dass Diplodociden ihren Hals horizontal nach außen hielten und Brachiosauriden ihren Hals vertikal. Und diese Position ist weit davon entfernt, ein „Dilemma" zu sein, wie Ted behauptet, sie ist nicht einmal ein „Monolema". Nicht die vertikale Kopfhaltung, noch die horizontale Kopfhaltung waren biomechanisch unmöglich.

"Die Leistung nimmt mit zunehmender Größe ab"

 Von: medved@access1.digex.net (Ted Holden)
 Message-ID: <310o3e$35@access1.digex.net>
 Je massiver Lebewesen werden, desto weniger effizient sind sie; die Schichten dicker Muskulatur in den Gliedmaßen beginnen sich gegenseitig im Weg zu stehen und binden sich zum Teil. Aus diesem Grund sind die Skalen für die Super-Schwergewichtler etwas niedriger als beispielsweise für die 200 Pfund schweren Athleten.

Der Punkt ist, dass die auf das Quadrat-Kubus-Verhältnis korrigierte Leistung steigt, je massiver Tiere werden. Wie lässt sich dann erklären, dass die Leistung bei schwereren Gewichtheberklassen nachlässt? Da die Leistung in den leichteren Klassen auf eine sehr ähnliche Weise nachlässt, wird deutlich, dass dies ein einfaches statistisches Stichprobenphänomen widerspiegelt: Es gibt einen kleineren Pool von schwereren-als-durchschnittlichen und leichteren-als-durchschnittlichen Menschen, aus dem Wettkämpfer ausgewählt werden können, und daher fällt die Leistung an den Extremen der Körpergröße ab, die sich von menschlichen Durchschnittswerten entfernen. Dies gilt jedoch nur für menschliche Athleten und ist völlig irrelevant beim Versuch, die Leistung über Arten hinweg zu projizieren, insbesondere über einen so großen Größenbereich wie von Mensch zu Sauropoden.

"Sauropoden sind meist gut"

Von: medved@access5.digex.net (Ted Holden)
Message-ID: <medved.803649615@access5>
Ein Sauropoden-Dinosaurier, der neben Kazmaier bei gleichem Gewicht steht, würde
etwa ein Drittel der verfügbaren Muskulatur aufweisen. Kaz lebt an der Spitze
der Nahrungskette und besteht größtenteils aus Muskeln; der Sauropode lebt am
Boden und sein Körper besteht größtenteils aus Darm und Verdauungssystem zur
Verarbeitung von Blättern und anderen minderwertigen Nahrungsmitteln.

((1340/340^(2/3))*(1/3)) = x/x^(2/3) = x^(1/3)

Teds gesamtes Argument basiert auf der Gleichförmigkeit des Muskelgewebes, und doch behauptet er, Elefanten könnten irgendwie nahezu Kazmaiers Leistung (zumindest 80 % davon) mit nur einem Drittel der „verfügbaren Muskulatur" erreichen. Ted hat absolut keine Begründung für die Behauptung, dass etwas, worauf er selbst besteht, dass Elefanten es tun, die Sauropoden nicht ein wenig besser hätten machen können.

"Kazmaiers Leistungsniveau erfordert Steroide"

[Gewichtheber] trainieren viele Stunden am Tag und es ist allgemein bekannt, dass sie Nahrungsmittel verwenden, um ihre anabolen Steroide zu verfeinern. Kein Tier mit demselben Gewicht wie einer dieser Männer könnte als ebenso stark vorausgesetzt werden.

Auch wenn dies nicht irrelevant ist, kann Ted nicht wissen, dass Sauropoden Steroide nicht natürlich in größeren Mengen produzierten als Menschen es natürlich tun. Anabole Steroide und HGH sowie andere Faktoren, die Wachstum und Muskelmasse fördern, basieren alle auf natürlich vorkommenden Verbindungen.

"Sauropod-größe Tiere sollten sich wieder entwickelt haben"

McGowan, Bakker, und Gillette alle kommentieren dieses Thema und begründen, warum solche großen Größen nicht mehr begünstigt werden.

McGowan, Bakker und Gillette weisen darauf hin, dass Sauropoden einen Kropf besaßen, den Elefanten nicht haben. Und in [E&TH] wird dies im Zusammenhang mit Ernährung und Wachstum erwähnt, wonach bei Elefanten Statistiken zur Größe „zeigen, dass Nahrung limitierend ist".

Weiterhin weist Bakker darauf hin, dass in instabilen Klimazonen große Körpergrößen nachteilig sind, aufgrund der längeren Generationszeiten und niedrigerer Anpassungsraten sowie der Anfälligkeit für Schwankungen zwischen Überfluss und Hungersnot.

Daher waren das lange, stabile und ökologisch produktive Klima des Trias und des Jura, eine Stabilität, die mehrere Male länger andauerte als die seitdem vergangene Periode, sehr plausibel die einzigartigen Zutaten, die in der heutigen Welt fehlen.

[Zurück]

[Oben]