Behauptung CB360.1:
Der menschliche Wurmfortsatz ist nicht wirklich ein rudimentäres Organ. Er hat eine immunologische Funktion als Teil des Lymphsystems. Seine lymphatischen Follikel produzieren Antikörper.Quelle:
Ham, Ken, und Carl Wieland, 1997. Ihr Wurmfortsatz: Er ist aus einem bestimmten Grund da.
Creation Ex Nihilo 20(1):41-43.
http://www.answersingenesis.org/docs/357.asp
Antwort:
- Rudimentär bedeutet nicht funktionslos. Der
Wurmfortsatz erscheint als
Teil der Gewebe des Verdauungssystems; er ist homolog zum
Ende des mammalischen Blinddarms. Da er nicht
als Teil des Verdauungssystems funktioniert, ist er ein rudimentärer Teil
dieses Systems, egal welche anderen Funktionen er haben mag.
- Der menschliche Wurmfortsatz mag funktionslos sein. Sein Fehlen verursacht keine bekannten
schädlichen Auswirkungen (außer chirurgische Komplikationen durch seine Entfernung).
Wenn er vorhanden ist, besteht eine 7-prozentige Lebenszeitgefahr für eine akute
Blinddarmentzündung, die ohne moderne chirurgische Techniken meist tödlich ist
(Hardin 1999).
- Die Nutzung eines Teils für eine völlig andere Funktion, wie die Umwandlung
eines Teils des Darmes in einen Teil des Lymphsystems, ist völlig kompatibel mit, und sogar zu erwarten aus, der Evolution. Dies spricht jedoch gegen ein Design, weil
- dies bei bekannten (menschlichen) Designs selten vorkommt, und
- es Designargumente, wie irreduzible Komplexität, widerlegt.
Links:
Theobald, Douglas, 2003. Die Rudimentarität des menschlichen Wurmfortsatzes Eine moderne Neubewertung. http://www.talkorigins.org/faqs/vestiges/appendix.htmlSchwab, Sid. 2007. Gott des Wurmfortsatzes: Über Wahrheit und Würmer. Surgeonsblog, 18. Feb., http://surgeonsblog.blogspot.com/2007/02/god-of-appendix-of-truth-and-worms.html
Referenzen:
- Hardin, D. M. Jr., 1999. Akute Blinddarmentzündung: Überprüfung und Aktualisierung. American Family Physician 60(7): 2027-2034.
erstellt 2003-8-2, geändert 2007-2-20