CB902: Mikroevolution vs. Makroevolution

Behauptung CB902:

Quelle:

Antwort:

1. Mikroevolution und Makroevolution sind verschiedene Dinge, beinhalten aber im Wesentlichen dieselben Prozesse. Mikroevolution wird definiert als die Änderung der Allelfrequenzen (also genetische Variation durch Prozesse wie Selektion, Mutation, genetische Drift oder sogar Migration) innerhalb einer Population. Es gibt keinen Streit darüber, dass Mikroevolution stattfindet (obwohl einige Kreationisten, wie Wallace, leugnen, dass Mutationen stattfinden). Makroevolution wird definiert als evolutorische Veränderung auf Art- oder höherer Ebene, also die Bildung neuer Arten, neuer Gattungen usw. Artbildung wurde ebenfalls beobachtet.
   
   Kreationisten haben eine weitere Kategorie geschaffen, für die sie das Wort "Makroevolution" verwenden. Sie haben keine technische Definition dafür, aber in der Praxis verwenden sie es, um zu bedeuten, dass Evolution in einem Ausmaß stattfindet, das noch nicht beobachtet wurde. (Einige Kreationisten sprechen über Makroevolution als das Auftreten neuer Merkmale, aber es ist unklar, was sie damit meinen. Wörtlich genommen, wäre ein allmählicher Wandel eines Merkmals von Flossenfisch zu Tetrapodenextremität zu Vogelflügel keine Makroevolution, aber eine Muttermole auf Ihrer Haut, die weder Ihrer Eltern haben, wäre.) Ich werde diese Kategorie Supermakroevolution nennen, um sie nicht mit echter Makroevolution zu verwechseln.
   
   Die Artbildung unterscheidet sich von der Mikroevolution dadurch, dass die Artbildung in der Regel einen isolierenden Faktor erfordert, um die neue Art distinct zu halten. Der isolierende Faktor muss nicht biologisch sein; ein neues Gebirgsmassiv oder eine veränderte Flusslauf können qualifizieren. Abgesehen davon erfordert die Artbildung keine Prozesse außer der Mikroevolution. Einige Prozesse wie disruptive Selektion (natürliche Selektion, die zwei Zustände desselben Merkmals weiter auseinander treibt) und Polyploidie (eine Mutation, die Kopien des gesamten Genoms erstellt), kommen möglicherweise häufiger bei der Artbildung vor, sind aber inhaltlich nicht anders als die Mikroevolution.
   
   Supermakroevolution ist schwieriger direkt zu beobachten. Es gibt jedoch nicht die geringste Spur von Beweisen, dass sie etwas anderes erfordert als die Mikroevolution. Plötzliche große Veränderungen finden wahrscheinlich selten statt, aber sie sind nicht die einzige Quelle großer Veränderungen. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass kleine Veränderungen über die Zeit nicht zu großen Veränderungen zusammenkommen können, und jeden Grund anzunehmen, dass sie es können. Kreationisten behaupten, dass Mikroevolution und Supermakroevolution verschieden sind, aber sie haben nie einen einzigen Beweis geliefert, um ihre Behauptung zu stützen.
   
   
2. Es gibt Beweise für Supermakroevolution in Form von progressiven Veränderungen im Fossilbericht und im Muster der Ähnlichkeiten unter lebenden Wesen, die das Fehlen von distincten "Arten" zeigt. Diese Beweise führten dazu, dass Evolution in irgendeiner Form sogar vor Darwins Theorie anerkannt wurde.

Weiterführende Studien: