Malcolm Bowden y OH 9

Aquí está lo que el creacionista Malcolm Bowden tiene que decir sobre OH 9:

'Hombre Chellean.' Sitio LLK (Leakey, 1961) (Fig. 51)
Se encontraron fragmentos de un cráneo grande en 1961. Esto no era muy diferente de Pithecanthropus [Hombre de Java] pero mostraba una considerable semejanza con el cráneo de Steinheim (Neandertal). Una vez más, el cráneo y las herramientas 'Chellean' encontradas con él son sorprendentemente avanzadas para la capa Villafranchiana temprana en la que fueron descubiertos.
Piedras bola
Revisando todos estos fósiles de simios, ....

Según Bowden, OH 9 es similar tanto al Hombre de Java, que dice que es un simio, como al cráneo humano de Steinheim. (Aunque Bowden llama a Steinheim un Neandertal, la mayoría de los científicos lo consideran un H. sapiens arcaico, posiblemente ancestral de los Neandertales.) El inicio del segundo párrafo sugiere que OH 9 es un simio (aunque eso puede ser solo una frase descuidada), pero la frase "sorprendentemente avanzadas" implica que es humano. La propia descripción de Bowden hace que esto suene como un fósil transicional perfecto.

22 de mayo de 1998: En un correo electrónico, Bowden sugirió que podría ser un simio, pero que era difícil de decir, dado que no tenía "gran experiencia en tales identificaciones".

Referencias

Bowden M.: Ape-men: fact or fallacy? Bromley,Kent:Sovereign, 1981. Ed. 2

Leakey L.S.B.: New finds at Olduvai gorge. Nature 189:649-650, 1961. (anuncio del descubrimiento de los fósiles OH 7 y OH 9)

Argumentos creacionistas sobre Homo erectus

Esta página es parte del FAQ de Hominidos Fósiles en el Archivo talk.origins.