Una afirmación creacionista común claim es que Hyracotherium, que se llama informalmente eohippo o "caballo del amanecer", no es más que un tipo de animal llamado hírax. Los hírxes son un grupo de animales que viven hoy en día y no son caballos. Dado que Hyracotherium se considera generalmente el primer "caballo", los creacionistas concluyen que esto invalida la serie comúnmente presentada de fósiles que muestra la evolución del caballo de manera específica y demuestra que los evolucionistas son incompetentes en general.

Compongamos una Hyracotherium con un diente de perro:

Hyracotherium Hircófago
Eohippo ('Caballo del Alba') Hircófago rocoso (Procavia capensis)
Fuente de la imagen: Romer1 Página de cráneos de Will
Más imágenes: Esqueleto Dos imágenes grandes de cráneos
Otro cráneo
Longitud del
cráneo en la imagen:		 5.3 pulgadas 2.9 pulgadas
Fórmula dental:2 3 . 1 . 4 . 3
3 . 1 . 4 . 3 		1 . 0 . 4 . 3
2 . 0 . 4 . 3
Cola: Larga Muy corta

Como se puede ver claramente, Hyracotherium no es un tenrec. Haría además notar que los paleontólogos sí saben cómo se ven los tenrecs, ya que han descrito muchos de ellos a partir del registro fósil, a menudo en los mismos libros donde describen caballos fósiles. Para referencia, se pueden encontrar imágenes de cráneos de caballos modernos aquí y aquí, mientras que imágenes de caballos fósiles más antiguos se pueden encontrar aquí.

Los creacionistas a veces mencionan que Sir Richard Owen, el hombre que describió por primera vez un fósil de Hyracotherium, lo nombró después de un hyrax en 1841 como si esto justificara su conclusión. Stephen Jay Gould3 escribió sobre el nombramiento de Owen de Hyracotherium:

No reconoció su relación con los caballos (consideró a este animal, como sugiere su nombre elegido, a un posible pariente de los hienas, un pequeño grupo de mamíferos afroasiáticos, los "coney" de la Biblia). En este artículo original, Owen comparó su fósil con un conejo en un pasaje y con algo entre un cerdo y un hiena en otro....

Por lo tanto, realmente no creo que el nombre que Owen dio a la criatura fuera realmente algo tan sólido en el que apoyarse en primer lugar. (Y, por supuesto, los creacionistas podrían haber intentado encontrar por sí mismos una imagen de un cráneo de hircófago.)

Algunas fuentes creacionistas que hacen esta afirmación

www.bible.ca Fraude en el libro de texto: Dawn Horse - Eohippus "Hyracotherium y el Hírax son la misma especie, siendo el primero una subespecie extinta."?!? El Hírax no es una especie; tampoco lo es Hyracotherium.
El Instituto de Investigación del Creacionismo Impacto #87 por Duane Gish "...sorprendentemente similar al Hyrax actual [sic no debería estar en cursiva ya que no es un género]."
Evangelismo de la Ciencia Creacionista
(Kent Hovind) 		Seminario de Creación Finge falsamente que los hienas son de Sudamérica. Sus otras numerosas afirmaciones, como que Marsh simplemente inventó la secuencia, también son falsas.
Answers in Genesis "¡Caballo sin sentido!"
CRSQ "...Naturaleza Insatisfactoria De La Serie De Fósiles De Caballos..." "...no un caballo sino un animal como el contemporáneo Hyrax [sic]..."
Mega-Sucesiones Notas "...decididamente reminiscentes de las de la hiena rocosa [sic]..." La hiena rocosa es la especie de hiena mostrada arriba.
La Revolución Contra la Evolución Bits de Creación No. 24 "Su esqueleto es indistinguible del del moderno Hírax ..."
The Darwin Papers "Fósiles: Historia escrita en piedra" "...el moderno hircino es casi idéntico, excepto por el tamaño,..."
El Diluvio de Noé de Sherlock "...fabricación especulativa de un tejón de rocas [sic] o hircino africano..."
Medida de Oro "10 Razones por las que la Evolución es Incorrecta" "El caballo de tres dedos aún existe en S. América como el Hírax"
Hechos científicos y evolución "Escaparate evolutivo" "...es idéntico al hircino similar a un conejo (daman)..." Hace una afirmación extraña de que trepó a los árboles.
Ciencia, fe y filosofía en el estudio de los orígenes "Serie de caballos (¿serie de fósiles transicionales?)" "...sorprendentemente similar al Hyrax actual."
Creación, Creacionismo y Argumentos Teístas Empíricos "La Fallida 'Serie de Caballos'" "...sorprendentemente similar al Hyrax actual (o daman)..."
Asociación de Instrucción Creacionista (A.I.C.) "Evolución del caballo" "Esta criatura tiene un esqueleto muy similar al de Eohippus sin embargo no ha 'evolucionado' a lo que son los caballos actuales. Si la evolución fuera verdadera, Eohippus, ni nada parecido, debería [no] encontrarse hoy en día." La segunda frase muestra que el autor piensa falsamente que la evolución es una progresión lineal.
Apologetica Cristiana "El Caso Científico en Contra de la Evolución" "Eohippus es probablemente un tipo extinto de hircino." El artículo se supone que es parte de una "tesis doctoral" de Phil Fernandes!
Ensayos Cristianos "Fraudes Científicos" "...Eohippus ahora ha sido aceptado como más bien un hircino, o tejón de roca, (o conejillo)..."
¿Por qué crees en la evolución? "Algunos argumentos comunes a favor de la evolución" "En realidad, es más similar a nuestro moderno hixeno..."
Ciencia y la Biblia
por Henry Morris 		Página 55 "...es probable que Eohippus [sic] sea realmente una variedad extinta de hienapota..."

Existe una versión variante de esta afirmación. Lawrence O. Richards4 escribió:

Hoy ningún evolucionista cree que los "seres de cuello corto, no mucho más grandes que un gato doméstico" estén relacionados en absoluto con el caballo moderno. El fósil llamado Eohippus, o Caballo del Alba, ahora se considera un pariente cercano del conejo roca.

El hircano, que los creacionistas suelen afirmar que es el Hyracotherium, ha sido transformado ahora en un conejo de roca (haga clic aquí para ver un cráneo)! "Pensamiento rEvolucionario: ¿De dónde venimos realmente? Un análisis crítico de la evidencia científica para la evolución" (el "rEvolucionario" no es un error tipográfico) copia grandes porciones de lo que escribió Richards, incluyendo la sección en cuestión. Una página diferente en el mismo sitio web afirma que es "indistinguible" de un hircano. Así que tenemos un sitio web que afirma que el Hyracotherium es un conejo en una página y un hircano en otra. Un dentista llamado Wm. T. Greenshaw repite la afirmación plagiarizando a Richards mediante copia textual sin dar ningún crédito. El libro de Richards recibió el Premio Gold Medallion Book Award "en reconocimiento a la excelencia en la literatura cristiana evangélica." John N. Moore de la Sociedad de Investigación Creacionista está listado como editor consultor. Y sin embargo, el libro es simplemente increíblemente inexacto. Richards afirma falsamente que algunos evolucionistas piensan que un reptil puso un huevo que eclosionó en un pájaro completamente desarrollado e ilustra la afirmación con una imagen de un pájaro eclosionando de un huevo puesto por un dinosaurio, aunque la criatura ilustrada es un reptil mamífero. Richards afirma falsamente que la hemoglobina es "exactamente la misma" en todas las especies que la tienen. En realidad, la hemoglobina de diferentes especies es diferente a menos que estén extremadamente estrechamente relacionadas y estas diferencias pueden usarse para rastrear el curso de la evolución, aunque hoy en día se usa más a menudo los datos de ADN. Richards afirma falsamente que el carbono-14 se desintegra en carbono-12 cuando en realidad se desintegra en nitrógeno-14 mediante desintegración beta. Este libro tiene muchos otros errores de este tipo.

[Volver a las preguntas frecuentes sobre caballos fósiles]

Referencias

1. Alfred Sherwood Romer, Vertebrate Paleontology, Tercera Edición, (Chicago, The University of Chicago Press, 1966), p. 265.
2. Sybil P. Parker, editora de la Edición en Inglés, Wolf Keienburg, editor en jefe de la Edición en Alemán, Grzimek's Encyclopedia of Mammals, traducción de Grzimeks Enzyklopädie Säugetiere, (New York, McGraw-Hill, 1990), volumen 4, pp. 540, 553.
3. Stephen Jay Gould, "El Caso del Clon de Fox Terrier que se Desliza." En: Bully for Brontosaurus: Reflections in Natural History, (New York, W.W. Norton & Co., 1991), pp. 155-167. (Cita en la p. 160.)
4. Lawrence O. Richards, It Couldn't Just Happen: Fascinating Facts About God's World, (Dallas, Word Publishing, 1987), pp. 94-95.