El sitio Taylor "Huellas humanas"

Los informes de "huellas de gigantes" comenzaron a circular entre los residentes de Glen Rose a principios de este siglo. En 1950, Clifford L. Burdick escribió un artículo que apoyaba las afirmaciones de "huellas de hombre" y mostraba una fotografía de dos grandes huellas de forma anormalmente deformada sobre losas de roca suelta, supuestamente representando auténticas "huellas de gigantes".[1] Las afirmaciones de Burdick fueron posteriormente incluidas en el ampliamente leído libro The Genesis Flood.[2] Estas afirmaciones llamaron la atención de Stanley E. Taylor (ya fallecido), quien organizó un equipo de creacionistas en 1968 para encontrar y filmar las "huellas de gigantes" en el cauce del río Paluxy como parte de un documental sobre la controversia del creacionismo/evolución.

Figure0. A. Vista elevada de la sección principal del sitio Taylor orientada hacia el suroeste (1984). El sendero Taylor (IIS) —el más renombrado de las supuestas huellas humanas— se extiende desde el centro inferior hacia la esquina superior izquierda. El sendero Turnage (IIN), otra huella que antes se denominó humana, se encuentra en la esquina inferior derecha. El sendero "Giant Run" (GR) se dirige hacia el centro-derecha. Otros senderos son visibles en el fondo (comparar con el mapa, Fig. 14).

En 1968, Taylor y su equipo encontraron numerosas marcas ovaladas que pensaron que eran huellas humanas. En busca de más evidencia, regresaron en 1969 y 1970 para excavar un área ahora conocida como el Sitio Taylor, ubicado a unas pocas cientos de yardas al oeste del Parque Estatal Dinosaur Valley. En este sitio se encontraron muchas impresiones alargadas que Taylor consideraba huellas humanas definitivas, así como otras huellas reconocidas como dinosaurianas. En 1973, Taylor lanzó la película Huellas en la Piedra[3], que destacaba prominentemente las huellas del Sitio Taylor. Posteriormente, las supuestas "huellas humanas" del Sitio Taylor fueron citadas en numerosos libros, artículos, grabaciones y fueron alabadas por muchos creacionistas como una de las evidencias más dramáticas en contra de la teoría de la evolución.

El Sitio Taylor contiene una larga senda de huellas de dinosaurios profundamente marcadas, y varias sendas más superficiales, cuatro de las cuales han sido reclamadas por muchos creacionistas como humanas: la Senda Giant Run, la Senda Turnage, la Senda Taylor y la Senda Ryals (que incluye un gran agujero reportado como el lugar desde el cual se retiró una huella humana hace muchos años). Muchas de estas supuestas "huellas humanas" eran bastante superficiales y tenían una forma más o menos ovalada, y no coincidían con la forma de ninguna huella de dinosaurio conocida por el equipo de Taylor. Algunas de estas huellas parecían vagamente similares a huellas humanas, sin embargo, muchas de las huellas también mostraban características problemáticas (no humanas) (discutidas más a continuación). Este sitio ha recibido más reconocimiento que otros sitios de "huellas humanas" por las siguientes razones: 1) Las huellas alargadas en este sitio son numerosas y ocurren en secuencias claras de derecha-izquierda; 2) Al menos algunas de estas huellas fueron excavadas bajo estrata previamente no alteradas, descartando la posibilidad de que sean grabados o marcas de erosión; 3) Muchas de ellas muestran "empujes de lodo" y otras características que confirman que son huellas reales y no marcas de erosión o grabados; 4) Varios de las "huellas humanas" fueron reportadas como mostrando claras marcas de dedos humanos cuando fueron descubiertas por primera vez[4] (aunque nunca se han publicado fotografías que muestren esto); y 5) Tres de las supuestas sendas humanas (Taylor, Turnage y Giant Run) intersectan la senda de huellas de dinosaurios profundas y distintivas, proporcionando evidencia clara de que las huellas alargadas y las huellas de dinosaurios profundas fueron hechas aproximadamente al mismo tiempo.

Figura 1A. Pata generalizada de un dinosaurio bípedo.

Figura 1B. Variaciones de huellas de dinosaurios bípedos.

Incluso antes de la publicación de la película Huellas en la piedra, el Sitio Taylor fue estudiado por otro equipo de científicos creacionistas de la Universidad Loma Linda.[5] En contraste con las afirmaciones de "huellas humanas" del equipo de Taylor, el equipo de Loma Linda concluyó en su informe publicado que varias de las huellas en el Sendero Taylor mostraban indicios de dígitos dinosaurianos, y que las huellas eran probablemente los restos erosionados de huellas de dinosaurios de tres dedos, aunque no explicaron adecuadamente cómo las huellas adquirieron su forma muy alargada. Otros creacionistas, como el Dr. Ernest Booth de Outdoor Pictures, Inc., y Wilbert Rusch, presidente de la Sociedad de Investigación Creacionista, también visitaron el sitio poco después de que el sitio de las huellas fuera expuesto por primera vez, y expresaron escepticismo sobre las afirmaciones de "huellas humanas".[6] No obstante, el impacto de la película de Taylor y otras obras creacionistas que promovieron las afirmaciones de "huellas humanas" llevó a la amplia aclamación de este sitio entre los creacionistas, especialmente durante la década de 1970. La mayoría de los evolucionistas familiarizados con estas afirmaciones aparentemente no consideraron que valiera la pena una investigación cuidadosa, y típicamente descartaron las "huellas humanas" con una o más generalizaciones. Algunos afirmaron que todas las "huellas humanas" eran grabados o marcas de erosión. Otros las atribuyeron a impresiones de dígitos medios de dinosaurios bípedos, o a especímenes de barro colapsados de huellas típicas de dinosaurios tridáctilos (de tres dedos). Aunque algunas de estas explicaciones se referían a supuestas huellas humanas en otros sitios, ninguna de ellas explicó adecuadamente todas las características de las "huellas humanas" del Sitio Taylor.

Durante la década de 1970, varios otros equipos creacionistas reexaminaron el sitio, pero se aportó poca nueva información, y la mayoría de los miembros de estos equipos reafirmaron que las huellas alargadas en el Sitio Taylor eran humanas o similares a las humanas.[7] John Morris, ahora en el Instituto de Investigación del Creacionismo cerca de San Diego, participó en parte del trabajo en Paluxy durante finales de la década de 1970. En 1980 Morris publicó un libro que apoyaba muchas de las "huellas de hombre" y argumentaba que las "huellas de hombre" del Sitio Taylor eran claramente humanas.[8]

Comencé mi propio estudio de campo del Sitio Taylor en 1980, como parte de un estudio continuo e intensivo de todos los sitios de Paluxy que se alega contienen huellas humanas. Aunque trabajé en gran medida de forma independiente, he colaborado en mi investigación con varios otros investigadores, incluido el Dr. Ronnie Hastings de Waxahachie, Texas, con quien he trabajado estrechamente durante los últimos dos años.

Después de exponer y limpiar a fondo el Sitio Taylor durante una sequía en el verano de 1980, mi asociado, Tim Bartholomew, y yo tomamos muchas mediciones, fotografías y moldes de goma de las presuntas "huellas de hombre".[9] Observamos que muchas de las "huellas de hombre" del Sitio Taylor tenían efectivamente una forma general ovalada, un talón redondeado y empujes de lodo alrededor de la parte posterior y los lados de la huella, pero diferían de manera significativa de lo que se esperaría de huellas humanas genuinas. La mayoría se abanican en una amplia "V" en la parte anterior, y algunas mostraban surcos largos y superficiales en la parte anterior en posiciones incompatibles con un pie humano. La parte frontal de las huellas parecía indicar un pie tridáctilo (dinosauriano), pero la prolongación posterior larga era confusa y parecía inconsistente con la sugerencia del equipo de Loma Linda de que estas huellas representaban simplemente especímenes típicos de huellas dinosaurianas tridáctilas erosionados. Hipoteticé, basándome en las características observadas de las huellas, que podría haber existido un dinosaurio que, en lugar de caminar en la manera normal digitígrada (de caminar sobre los dedos) de la mayoría de los dinosaurios bípedos, caminara en una manera plantígrada o cuasi-plantígrada, colocando el peso sobre su tarso-metatarso (talón y planta), creando así impresiones alargadas. Esto parecía explicar todas las características de las huellas, con la falta de impresiones claras de los dedos atribuyéndose a cualquiera de varios factores posibles, como la erosión de las impresiones de los dedos, o la impresión inicial indistinta de los dedos (debido a un sustrato firme, lo que también explicaría la superficialidad de las huellas alargadas).

Que los dinosaurios eran capaces de hacer impresiones alargadas al imprimir sus metatarsos en el sedimento fue confirmado por mi documentación en 1982 y 1983 de otro sitio de Paluxy, bordeando la propiedad de Alfred West, aproximadamente una milla al sur del Parque Estatal Dinosaur Valley. En el Sitio West hay muchas huellas tridáctilas típicas, y varios senderos compuestos principalmente de huellas de dinosaurio alargadas. Algunos de los senderos con huellas alargadas también contienen algunas huellas de dinosaurio no alargadas y parcialmente alargadas, aparentemente indicando que el dinosaurio a veces alteraba el grado en que imprimía sus metatarsos en el sedimento. La claridad de las huellas individuales también variaba enormemente, especialmente en la región de los dígitos (Figura 6). Muchas de las huellas alargadas mostraban tres dígitos dinosaurianos distintos, así como una extensión posterior con un "talón" redondeado. En otras huellas en estos mismos senderos de huellas, las impresiones de los dígitos eran indistintas o ausentes por completo (en la mayoría de los casos esto parecía ser el resultado de la retrofluencia de lodo y/o erosión), dejando depresiones oblongas que superficialmente parecían huellas humanas. Este sitio demostró claramente que los dinosaurios eran capaces de hacer impresiones alargadas, incluso "humanas". Muchas de las huellas de dinosaurio alargadas en el Sitio West se asemejaban estrechamente al tamaño y forma de las huellas alargadas en el Sitio Taylor, apoyando la teoría de que las huellas del Sitio Taylor también representaban un fenómeno de impresión metatarsal. Alfred West había sabido sobre las huellas de dinosaurio alargadas bordeando su propiedad durante años, y había sospechado que estaban relacionadas con muchas de las afirmaciones de "huellas de gigantes humanos" que habían sido hechas.

Figura 2. El Sitio Taylor (sección principal), basado en trabajo de campo entre 1980 y 1985. Los contornos de las huellas indican los límites de las distinciones de color y/o diferencias de relieve con respecto al sustrato circundante. La orilla norte del río Paluxy se encuentra justo después de la parte superior del mapa. Huellas adicionales ocurren fuera de los límites del mapa, incluyendo el Sendero Ryals (Fig. 3).

Además de las numerosas huellas de dinosaurios alargadas en los Sitios West y Taylor, he encontrado estas huellas de tipo metatarsiano o "metapodial" de dinosaurio en otros sitios de Paluxy también. Las impresiones de los dígitos de estas huellas pueden estar oscurecidas por cualquiera de varios fenómenos: erosión, retroceso de lodo, relleno secundario de sedimentos, falta de impresiones iniciales de dígitos (debido a un sustrato firme) o cualquier combinación de estos factores. Incluso en especímenes distintivos de huellas de dinosaurios alargadas, la región de los dígitos es típicamente la parte más superficial de la huella, haciéndolas especialmente propensas a ser oscurecidas por erosión o retroceso de lodo. Aquellas huellas que muestran poca o ninguna indicación de los dígitos aparecen como depresiones oblongas indistintas, algo más anchas en la parte delantera que en la trasera, y por lo tanto se asemejan más o menos a huellas de pies humanos gigantes (véase la Figura 1). Cuando los dígitos están bien conservados, estas huellas de tipo metapodial típicamente varían de 21 a 27 pulgadas de longitud; cuando los dígitos están oscurecidos, varían entre 15 y 20 pulgadas de longitud (no sorpresivamente, el mismo rango de tamaño que las reportadas "huellas de gigantes humanos"). Aunque estas huellas de dinosaurios de tipo metapodial en Glen Rose han sido ignoradas o malidentificadas por la mayoría de los investigadores durante décadas, son bastante comunes en el área de Paluxy, y en mi opinión probablemente son la fuente de los rumores iniciales de "huellas de gigantes humanos" en Paluxy hace muchos años.

Figura 2A. Sendero Taylor, extremo occidental, 1984. Pista IIS+2 en la parte inferior. Obsérvese los patrones tridáctilos en la parte delantera de las pistas.	Figura 2B. Sendero Taylor, 1984. Pista IIS+4 en la parte inferior.	Figura 2C. Pista IIS+4 del Sendero Taylor, 1984, mostrando coloración azul-gris y marrón óxido correspondiente al sedimento rellenado. Las características de coloración en esta pista eran visibles pero menos prominentes en la película Huellas en la Piedra.

Figura 2d. Sendero Turnage, 1984. Rastro IIN1 en la parte inferior. Obsérvese el color azul-gris y el contraste de textura del material de relleno, indicando un patrón de dígitos tridáctilos.

En septiembre de 1984, Hastings y yo extendimos la documentación del Sitio Taylor, encontrando algunas nuevas y sorprendentes evidencias para confirmar que las "huellas humanas" del Sitio Taylor eran en realidad huellas alargadas de dinosaurios. Los patrones de coloración que previamente se habían notado en algunas de las huellas se habían vuelto más distintivos y eran visibles en la mayoría de las otras huellas también. Estas distinciones de color variaban desde gris azulado hasta óxido (en contraste con el color marfil a beige de la piedra caliza circundante). En las huellas alargadas, las coloraciones seguían la porción posterior alargada de las huellas, pero también se extendían hacia la región de los dedos más superficiales. A menudo correspondían a las surcos tridáctilos superficiales en la parte frontal de muchas de las huellas y definían claramente la forma de los dedos dinosaurianos, pero también ocurrían incluso en lugares donde no había una depresión significativa en la superficie de la roca. Estas características sugieren que la falta de distintivas indentaciones de los dedos en muchas de estas huellas no se debía a la erosión o al retroflujo de lodo (como en el Sitio West), sino al relleno de las impresiones originales con sedimento secundario que luego se endureció en las impresiones. Ahora que el material relleno se está volviendo más visible gracias a las distinciones de color, las formas de las impresiones originales se ven fácilmente y confirman que todas las huellas del Sitio Taylor son huellas de dinosaurios. Que estas huellas alargadas y algunas de las sendas tridáctilas no alargadas más pequeñas del sitio sean más superficiales que la profunda huella de dinosaurio (IID) puede deberse a una combinación de factores, incluyendo el fenómeno de relleno, diferencias en los tamaños y pesos de los dinosaurios individuales, y posibles diferencias en la consistencia del sedimento en los momentos en que los dinosaurios individuales cruzaron el sitio.

Las coloraciones en las huellas del Sitio Taylor han estado volviéndose progresivamente más distintivas durante los últimos años. Parece que el material relleno está sometido a una reacción química que está aumentando el contraste de color entre la piedra caliza y el material relleno. El estudio preliminar de muestras de roca de estas huellas apoya la hipótesis de que el material azul-grisáceo representa un relleno de las depresiones originales de las huellas, y que el color óxido representa una oxidación de hierro en la superficie del material relleno. Esto concuerda bien con la observación de que las huellas que presentan coloración azul-grisácea se encuentran en las partes bajas del sitio, y en los fondos de algunas huellas, y que las huellas de color óxido ocurren en las partes altas del sitio (las áreas más altas estarían expuestas al aire con más frecuencia, lo que aceleraría la oxidación). Además, algunas de las áreas de estas huellas que anteriormente eran de color azuláceo se han vuelto más pardas y de color óxido; algunas de las huellas son ahora completamente de color óxido.

Casi cada rastro en la Sendera Taylor muestra estas coloraciones (así como la separación anterior), lo cual indica claramente un pie tridáctilo y dinosauriano. Los rastros conocidos como la Sendera Turnage (que en realidad parecen involucrar dos senderas) son algo más pequeños y menos alargados que los de la Sendera Taylor, pero también muestran coloraciones e indentaciones en forma de dedos dinosaurianos. Los rastros de Giant Run cerca de la orilla son indistintos, pero otros directamente alineados con ellos muestran dedos dinosaurianos. Varios de los rastros de Ryals muestran coloración y patrones de fisuras que indican un pie tridáctilo. Por lo tanto, hay abundante evidencia de que todos los senderos del Sitio Taylor que alguna vez se atribuyeron a humanos fueron en realidad hechos por dinosaurios.

Figura 4. Huellas del Sendero Taylor bajo agua poco profunda, 1985. A. Huella IIS,+4 (a la izquierda) mostrando un color más rojizo-marrón y por lo tanto un contraste más vivo que en 1984 (comparar con la figura 1).	Figura 4B. Huella IIS,+2 mostrando coloración rojiza-marrón en las partes más altas de la huella (los lados y los dedos) y coloración azul-grisácea en la región central más profunda.	Figura 4. C. Huella IIS,+3 (derecha). El frente redondeado de la huella se debe evidentemente a la manera en que el lodo fue empujado hacia arriba por la "bola" del pie del dinosaurio, y/o una almohadilla ancha en la base del dedo central.

Figura 4D. Huella IIS,-1.	Figura 4E. Huella IIS,-2.	Figura 4F. Huella IIS,-3.

Figura 4g. Sendero Taylor, rastro IIS,-4, bajo agua poco profunda, mostrando coloración azul-grisácea, junto al rastro de dinosaurio profundo IID7 (abajo a la derecha).	Figura 5A. Rastro RY+4 del Sendero Ryals bajo agua poco profunda, 1985. Obsérvese el patrón tridáctilo en la parte frontal del rastro.	Figura 5A. Sección central del Sitio Taylor, bajo agua poco profunda, orientado al norte, 1985. Rastro GR,-2 en primer plano. El sendero Taylor procede desde arriba a la derecha hacia el centro izquierda. Rastro IID+2 a la derecha más lejana. Foto por (c) 1985 Glen Kuban.

Sitio Taylor, Sendero IIDW, orientado hacia el noroeste (bajo agua poco profunda), 1985. Este sendero se extiende a través de todo el ancho del lecho del río. Pista IIDW1 en la parte inferior.	Sitio Taylor, Pista IIDW2, una huella de dinosaurio metatarsal completa, mayormente rellenada, bajo agua poco profunda, 1985. Obsérvese el contraste de coloración/relleno distintivo y las marcas agudas de las garras.

Estas coloraciones proporcionan una evidencia clara y corroborante de que todas las huellas del Sitio Taylor son de dinosaurio. Sin embargo, incluso antes de que estas coloraciones se hicieran más prominentes, no había razón para identificar las huellas como humanas. Existe mucha evidencia de que la separación anterior y otras características no humanas eran bastante visibles en muchas de estas huellas incluso cuando fueron descubiertas por primera vez. Además de ser reportadas por el equipo de Loma Linda, Booth y otros, estas características pueden verse incluso en la película de Taylor: si uno observa cuidadosamente, la separación anterior puede verse en algunas de las huellas del Sendero Taylor en los planos lejanos que muestran el extremo aguas arriba del sitio. Irónicamente, Morris argumenta en la página 97 de su libro que las huellas del Sendero Taylor no mostraban evidencia de origen dinosaurio, sin embargo, las fotos de estas huellas en las páginas 204 y 205 de su propio libro muestran ejemplos de separación anterior y otras características problemáticas (como surcos anteriores en posiciones inconsistentes con un pie humano).

Figura 6A

Figura 6B

Figura 6C

Figura 6D

Figura 6E

Curiosamente, aunque Morris y Taylor ambos afirmaron que se contaron 23 huellas en el Sendero Taylor en el momento de la filmación, no hay evidencia de que se vieran más de 10 o 11 huellas en este sendero en ese momento.[12] Aún más curiosamente, solo tres de las huellas del Sendero Taylor se mostraron en primer plano en la película: +4, +3 y +1. La huella +4 no parecía siquiera remotamente humana; la huella +3 tenía una forma ovalada, pero no mostraba impresiones de dedos humanos. La huella +1 parece haber sido limpiada incompletamente, y estaba mojada para parecer una huella humana izquierda, mientras que en realidad es una huella de dinosaurio derecha. Las huellas en el extremo aguas abajo del Sendero Taylor (al este de +1) no se mostraron en la película en absoluto; Morris y Taylor sostienen que no se vieron en el momento en que se filmó la película. Esto es plausible, asumiendo que una capa secundaria de piedra caliza cubría la porción aguas abajo del sitio en ese momento. Pero esto solo agrava el problema de explicar las 23 huellas reportadas en el sendero. Incluso contando las huellas aguas abajo, el Sendero Taylor solo incluye 15 huellas definitivas (-7 hasta +6, como se muestra en mi mapa del Sitio Taylor). Morris reportó que, cuando fue expuesta por primera vez, la huella de Turnage se pensaba que se conectaba al Sendero Taylor en la huella +2, pero esto implica otros problemas [14], y no explica un total siquiera cercano a 23. Numerosas otras discrepancias ocurren en la película, el libro de Morris y otras obras que promueven las afirmaciones de la "huella humana".[15]

Huella robusta y alargada de dinosaurio en la parte occidental del Baugh-McFall Ledge, donde la superficie de la huella es rugosa e incoherente. Observe la forma ovalada y las indicaciones del patrón de dígitos tridáctilos en la parte frontal de la huella. Otras huellas en este sendero eran menos alargadas y mostraban indentaciones tridáctilas más prominentes. Este sendero no fue reclamado como humano, pero senderos similares más al oeste del McFall Ledge fueron identificados como humanos por algunos creacionistas. Foto de Glen Kuban, 1985.

Además de los fenómenos de impresión metatarsiana en el Sitio Taylor, he encontrado que las supuestas "huellas humanas" en otros sitios han involucrado otros fenómenos, incluidas irregularidades naturales de la superficie rocosa; especímenes severamente erosionados de huellas tridáctilas típicas; impresiones metatarsianas parciales (interpretadas por Carl Baugh, un reciente promotor de "huellas humanas", como huellas humanas superpuestas a huellas de dinosaurios); marcas oblongas imprecisas asociadas con senderos de dinosaurios (aparentemente indicando una marca de arrastre o fregado de la cola, hocico o dígito del dinosaurio); y construcciones deliberadas. Después de más de cinco años de investigación intensiva sobre este tema, he concluido que nunca se han encontrado huellas humanas genuinas en el lecho del río Paluxy.

Epílogo

Desde que el artículo anterior fue publicado a principios de 1986, la mayoría de los creacionistas han abandonado en gran medida las afirmaciones sobre la "pista humana" relacionadas con el Sitio Taylor y la mayoría de los otros sitios de Paluxy. Sin embargo, en 1987, Carl Baugh y Don Patton comenzaron a hacer afirmaciones de que las Huellas de Taylor eran huellas de dinosaurios con huellas humanas dentro de ellas. Dichas afirmaciones se han encontrado tan poco respaldadas por la evidencia como las afirmaciones originales sobre la "pista humana", y se revisan en mi artículo 'Retracking Those Incredible Man Tracks.'

[1] Burdick, Clifford C., "Cuando los gigantes vagaban por la Tierra," Signs of the Times, 25 de julio de 1950. Las afirmaciones de Burdick se basaron en gran medida en declaraciones tergiversadas de Roland Bird, un paleontólogo profesional que reportó haber visto algunas depresiones alargadas en el Paluxy, y las losas de roca suelta mostradas por Burdick, pero no huellas humanas genuinas. Estas losas de roca son ahora reconocidas por la mayoría de los creacionistas como grabados. [Para un análisis detallado de una de estas losas, véase el artículo The Burdick Print ].

[2] Henry M. Morris y John C. Whitcomb, 1961, The Genesis Flood Baker Book House: Grand Rapids, MI, pp. 173-175.

[3] Taylor, Stanley E., 1973, Huellas en piedra (película), Films for Christ Association, Mesa, AZ.

[4] John Morris afirma en la página 96 de su libro (referencia 8): "el equipo de Films for Christ señaló que estas impresiones fueron hechas con los pies descalzos, mostrando marcas claras de los dedos en varias de las huellas." Otras afirmaciones sobre impresiones de los pies humanos se hacen en las páginas 30-33, 60 y 203 del libro de Morris, en la película de Taylor (referencia 3), y en otras obras creacionistas (por ejemplo, véase Beierle (referencia 7), páginas 3, 20 y 45). A pesar de estas afirmaciones, no hay evidencia de que existieran rasgos humanos concluyentes en ninguna de las huellas. En la película de Taylor, se hizo mucho alboroto por un pequeño agujero en la parte delantera de la huella RY+2 de Ryals. Taylor identificó esto como un "dedo gordo" humano, aunque no había ninguna indicación de otros dedos humanos. Mantuvo una postura de "¿qué más podría ser?", sin considerar la posibilidad de que pudiera ser una marca falsa o los restos de un dígito de dinosaurio colapsado por el barro (lo cual ahora parece ser). La película también muestra un molde de una de las huellas de Giant Run alegadas a mostrar marcas de los dedos, sin embargo, el molde parece haber sido resaltado selectivamente con pigmento rosa para fomentar la apariencia de dedos humanos; nunca he visto tales características en la roca real, ni siquiera en fotos de esta huella.

[5] Neufeld, Berney, 1975, "Pistas de dinosaurios y gigantes humanos", Orígenes, Vol. 2, No. 2, pp. 64-76. La mayor parte del trabajo de campo realizado por este equipo se llevó a cabo en el verano de 1970.

[6] Rusch, Wilbert H., Sr., 1971, "Huellas humanas en roca," Revista Cuatrimestral de Investigación Creacionista, Vol. 7, No. 4, pp. 201-213. En este artículo, Rusch declaró: "entre los grupos creacionistas a menudo existe un entusiasmo considerable mal dirigido sobre el tema de [la huella humana], con demasiada disposición para saltar a conclusiones injustificadas." Aunque su artículo se centró en las afirmaciones sobre "huellas humanas" en lugares distintos al Paluxy, Rusch declaró que investigaría las afirmaciones del Paluxy y haría otro informe "si los resultados resultan fructíferos". No hizo ningún informe posterior. En 1981, Rusch me comunicó por teléfono que había visitado los sitios del Paluxy en 1970 y 1971, y encontró "ninguna evidencia definitiva" de huellas humanas. Ernest Booth (ahora fallecido) investigó los sitios del Paluxy en 1970. Aunque Booth no publicó sus hallazgos, me comunicó a través de cartas y conversaciones telefónicas que estaba de acuerdo en que las huellas del Sitio Taylor eran dinosaurianas, y había encontrado que las supuestas huellas humanas en otros sitios estaban relacionadas con fenómenos espurios. En una carta dirigida a mí (fechada el 29 de noviembre de 1981), Booth escribió: "Los creacionistas han perdido mucha credibilidad por estas supuestas huellas humanas en el Paluxy... no son huellas humanas en absoluto... y muchas de ellas ni siquiera son huellas de ningún tipo... No necesitamos este tipo de evidencia para apoyar el creacionismo...."

[7] Beierle, Fred, 1977, Man, Dinosaurs, and History, Prosser, WA: Perfect Printing Co.; y Fields, Wilbur, 1980, "Exploración del río Paluxy," Edición revisada (1977-1979), Joplin, MO., impreso de forma privada por Wilbur Fields.

[8] Morris, John D., 1980, Tracking Those Incredible Dinosaurs ...and the People Who Knew Them, San Diego: Creation-Life Publishers.

[9] La mayoría de los sitios de Paluxy están bajo el agua, excepto durante los períodos más secos (generalmente entre agosto y octubre). Incluso durante los períodos secos, solo las partes más altas del sitio Taylor suelen estar secas; en algunos años, todo el sitio permanece bajo el agua. En 1980, la mayor parte del sitio estaba seca, aunque se necesitaron diques de arena para contener el agua de las zonas inferiores. No pudimos estudiar la senda de Turnage en ese momento (excepto IIN1) ya que necesitábamos colocar un dique de arena sobre esa área. Yo y otros sí exponemos las huellas de Turnage IIN2, II3 e IIN4 en 1984 y 1985, y encontramos que estas huellas mostraban claras características dinosaurianas.

[11] Indicaciones de estas distinciones de coloración pueden verse en Piezas en la Piedra en la huella del sendero Taylor +4 (que se muestra en el punto donde el narrador afirma "algunas resultaron ser simplemente deslizamientos alargados...") y en la huella Ryals RY+2. Las fotos tomadas por el equipo de Loma Linda en 1970 muestran indicaciones de las coloraciones en varias de las huellas del sendero Taylor.

[12] Paul Taylor me entregó copias de cuatro bocetos de campo originales de su padre, Stan Taylor. Uno de ellos, fechado en 1969, muestra 7 huellas en el Sendero Taylor; otro, fechado "1969 o 1970", muestra 10 huellas, pero no muestra un Sendero Turnage separado; un tercer mapa, fechado "1969 o 1970 (?)", muestra 10 óvalos, aparentemente dibujados para representar el Sendero Taylor, pero las anotaciones al margen indican 11 y 5 (aparentemente para los Senderos Taylor y Turnage, respectivamente).

[13] Se han reportado huellas de dinosaurios alargadas en sitios de Connecticut, Nueva Jersey, Brasil, China, Australia y otras ubicaciones. Estas se discuten con más detalle en mi monografía (referencia 16).

[14] Morris afirma en la página 207 de su libro que Taylor contó 23 huellas desde la huella +21, sin embargo, Morris solo muestra las huellas +6 hasta -7 en sus fotografías y mapa del sitio (y ni siquiera cuenta la -7 como una huella, sino como un "agujero de sondeo"). En las recientes reuniones de Paluxy, Morris admitió que nunca vio las supuestas huellas entre +6 y +21, ni tampoco tenía evidencia de que Taylor o alguien más las hubiera visto. De hecho, en 1984 Hastings y yo exponemos el sitio hasta una distancia de aproximadamente 4 metros al oeste de la huella +6, y no encontramos huellas claras que parecieran estar relacionadas con el Sendero Taylor. Dos pequeñas depresiones ocurren a corta distancia al oeste de la huella +6, pero estas son poco profundas e irregulares, y su conexión con el Sendero Taylor es incierta. Más allá de esto había un área deprimida sin ninguna huella ni depresiones significativas. Dado que Morris ahora admite que no se vieron huellas definitivas en este sendero al oeste de +6, y mantiene que Taylor no vio ninguna huella al este de -2, esto deja un total de 8 huellas en este sendero originalmente vistas por el equipo de filmación: una diferencia considerable con la afirmación original de 23. Incluso permitiendo el dudoso error sobre la conexión con el Sendero Turnage (discutido bajo la referencia 15), el total aún no supera las 15 huellas.

[15] Dado que existe un espacio de más de 21 pies (más de 6 metros) entre la huella de la pista Taylor +2 y la huella de Turnage más cercana, el animal que dejó la huella tendría que ser un saltador de longitud profesional para que esto se considere una "conexión". Cuando señalé esto a Morris en el sitio en octubre, inicialmente defendió su declaración original, pero luego decidió que la conexión presunta debía haber sido en la Pista Taylor -1 o -2. Incluso estas huellas no forman una conexión cercana o suave con el Sendero Turnage. Además, el propio mapa de campo de Turnage de octubre de 1971 muestra los senderos Turnage y Taylor marcados con sistemas de numeración separados, lo que indica que Turnage mismo consideraba estos senderos separados. Este problema y preguntas relacionadas sobre las huellas -3B hasta -7 se discuten con más detalle en mi monografía (referencia 18).

[16] Por ejemplo, en la página 96 de su libro (referencia 8), Morris muestra una foto de la huella +1, presentándola esencialmente como aparece hoy: una huella muy alargada con un agujero rugoso en la parte delantera (aparentemente el resultado de huellas superpuestas, ya que la +1 ahora se sabe que está en la intersección de al menos tres senderos). Incluso señala que es "más de cuatro pulgadas de profundidad" (aunque solo el agujero anterior es de cuatro pulgadas de profundidad). Pero una foto en la página 208 muestra esta misma huella como una pequeña depresión poco profunda (aparentemente no completamente limpiada, con la parte delantera de la huella real extendiéndose más allá del borde izquierdo de la foto), y humedecida para parecer una huella humana izquierda, cuando en realidad es una huella derecha (y es realmente una huella de dinosaurio). Además, el gráfico en la página 206 indica que el "talón" de esta huella es de cuatro pulgadas de profundidad, contradiciendo la foto en la página 208 y el hecho de que la parte profunda de la huella ocurre en la parte delantera, no en el talón. Otras discrepancias en la literatura se discuten en mi monografía (referencia 18).

[17] Morris, John D., 1986, "El misterio del río Paluxy", Actos- Hechos-Impactos, Vol. 15, No. 1.

[18] Kuban, Glen J., 1986, La controversia sobre la "huella humana" de Texas, monografía autoeditada, P.O. Box 33232, N. Royalton, OH 44133. Nota de 2003: La dirección anterior ya no es válida. Glen Kuban ahora reside en Tomball, Texas.