CA115.1: El deísmo de Antony Flew.

Afirmación CA115.1:

Source:

Respuesta:

1. La conversión de Antony Flew no fue al teísmo, sino a un deísmo débil, una creencia en que un creador puso en marcha el universo pero no ha participado de ninguna manera desde entonces (Carrier 2004).
   
   
2. La única pieza de evidencia relevante de Flew para aceptar un dios deísta fue la aparente improbabilidad de un origen naturalista para la vida (Carrier 2004). Flew, por su propia admisión, no había mantenido al día la ciencia relevante y fue mal instruido por Gerald Schroeder, un físico y teólogo judío (por ejemplo, Schroeder 2001). Más tarde cedió, "Ahora me doy cuenta de que me he hecho el tonto al creer que no había teorías presentables sobre el desarrollo de la materia inanimada hasta el primer ser vivo capaz de reproducción" (Carrier 2005). Así, la conversión de Flew es, por propia admisión de Flew, sin fundamento.
   
   Flew sigue siendo deísta pero llama a su creencia una "defección muy modesta de mi anterior incredulidad" (Carrier 2005).
   
   
3. El argumento de autoridad es débil por sí solo, y Flew nunca ha sido portavoz del ateísmo, mucho menos del tema no relacionado de la evolución. Ninguna creencia sin respaldo, incluida la de Flew, constituye un argumento a favor o en contra de la evolución (ni a favor o en contra del ateísmo). Solo la evidencia y el argumento lógico son razones legítimas para aceptar o rechazar cualquier posición objetiva.

Links:

References: