Afirmación CA118:
Muchos argumentos pueden descartarse porque fueron elaborados por amateurs que no tienen cualificación científica.Origen:
"Sócrates", 5 oct. 2003. Foro TheologyWeb: Demasiados fósiles para un diluvio
global.
http://theologyweb.com/forum/showthread.php?postid=233947#post233947
Respuesta:
- Las cualificaciones de una persona, aunque importantes, no son lo único
a considerar. La autoridad suprema para los argumentos sobre el mundo
es el mundo mismo. Si el argumento es lógico y se basa en datos
reales fiables (por ejemplo, si contiene datos verificables
o tiene referencias fiables), entonces el argumento tiene autoridad
independientemente de quién lo presente.
- Las cualificaciones consisten en mucho más que letras después del nombre.
Quizás la cualidad más importante sea cómo es considerado la persona por
otros en el campo. La solidez del trabajo pasado de la persona es
otra consideración importante.
- También se deben considerar las cualificaciones de otros que aprueban o
desaprueban el argumento. Cuando un argumento resiste la revisión por
pares, la autoridad de quienes lo revisan añade a la autoridad del
autor original. Resistir una mayor exposición añade aún más a la
fiabilidad del argumento.
- Este argumento sobre las cualificaciones, si se aplica uniformemente, hundiría el creacionismo en un segundo. Por cada creacionista que afirma una cosa, hay docenas de científicos (probablemente más), todos con cualificaciones profesionales mucho mayores, que dicen lo contrario.
Lecturas adicionales:
Isaak, Mark, 2002. ¿Es así? El arte de evaluar información. http://home.earthlink.net/~misaak/claims.htmlcreado 2003-10-7