Afirmación CA321:
Los científicos están motivados para apoyar el naturalismo y rechazar ideas no naturales, como el creacionismo.Respuesta:
- Esta afirmación se refuta fácilmente por el hecho de que muchos científicos son fuertemente religiosos, habiendo adoptado ideas no naturales en sus vidas privadas.
- Aunque las motivaciones en cualquier grupo grande van a diferir de persona a persona, la motivación más común que hace que la gente se convierta en científicos es la curiosidad. No tiene nada que ver con apoyar el naturalismo.
- En la práctica de la ciencia, no hay nada que sugiera el naturalismo como un objetivo. Las motivaciones principales son la curiosidad, el orgullo profesional y las recompensas materiales. El orgullo entra porque los científicos deben hacer su trabajo disponible para que todos lo vean, por lo que quieren que se vea bien, y en particular están motivados para hacer un trabajo que pueda resistir desafíos. Las recompensas materiales vienen principalmente en forma de solicitar financiación, lo que significa satisfacer a las agencias de financiación, lo que generalmente significa que la investigación debe tener alguna promesa de valor práctico.
- Aunque el naturalismo no es una motivación para la mayoría de los científicos, su rechazo es una motivación explícita para la mayoría de la ciencia perseguida por los antievolucionistas. Por ejemplo, los profesores y estudiantes de la Escuela de Posgrado del Instituto de Investigación Creacionista suscriben una declaración de fe en la inerrancia bíblica y el antievolucionismo (ICR 2000). Jonathan Wells se dedicó a obtener un título en biología para desacreditar la evolución (Wells n.d.). Lo hizo a instancias del Reverendo Moon, a quien Wells ve como la segunda venida de Cristo (Wells 1991). William Dembski también ve la motivación religiosa como paramount (Dembski y Richards 2001). El "derrocamiento del materialismo" es la base motivadora de la Estrategia de la Cuña, que es el principio operativo del movimiento de diseño inteligente (CRSC 1998).
Quizás cuando los creacionistas afirman que los científicos operan bajo motivaciones ocultas, se están proyectando simplemente cómo ellos mismos operan.
Enlaces:
Isaak, Mark, 2002. ¿Un principio filosófico del 'naturalismo'? http://www.talkdesign.org/faqs/naturalism.htmlReferencias:
- CRSC. 1998. La Estrategia de la Cuña. www.infidels.org/org/aha/skeptical/wedge.html
- Dembski, William A. y Jay Wesley Richards. 2001. Apologética sin disculpas, Downers Grove, IL: Intervarsity Press, http://www.gospelcom.net/ivpress/title/exc/1563-1.pdf , http://www.gospelcom.net/cgi-ivpress/book.pl/code=1563
- ICR. 2000. Diez principios del creacionismo. http://www.icr.org/index.php?module=research&action=index&page=research_tenets
- Wells, Jonathan. n.d. Darwinismo: ¿Por qué me dediqué a una segunda PhD? http://www.tparents.org/library/unification/talks/wells/darwin.htm Ver también: Anónimo. n.d. Dr. Jonathan Wells regresa a la UTS. http://www.tparents.org/library/unification/publications/cornerst/cs970506/cst%5Fdr%2Djonathan.html
- Wells, Jonathan. 1991. Matrimonio y familia: la bendición de la Unificación. http://www.tparents.org/Library/Unification/Talks/Wells/MARRGE3.htm
creado 2001-2-17