Afirmación CB601:

Según la historia tradicional de la polilla de la mostaza, la coloración críptica confiere protección a las polillas contra los depredadores, y a medida que el hábitat cambió debido a la contaminación industrial, la selección natural causó que las frecuencias de diferentes variedades de colores de la polilla cambiaran. A medida que los árboles se volvieron más oscuros, las polillas más claras destacaban más, por lo que las más oscuras se volvieron más abundantes, y viceversa a medida que la contaminación se disipaba. Esa historia ya no es sostenible debido a fallos encontrados en los experimentos, como dónde descansaban las polillas, y la ocurrencia de datos contrarios, como frecuencias inexplicables de polillas no camufladas en áreas.

Source:

Wells, Jonathan, 1999. Segundo pensamiento sobre polillas de la mostaza. http://www.arn.org/docs/wells/jw_pepmoth.htm o http://www.trueorigin.org/pepmoth1.asp
Wells, Jonathan, 2000. Iconos de la evolución, Washington DC: Regnery Publishing Inc., pp. 137-157.

Respuesta:

  1. Aunque los experimentos no fueron perfectos, no estaban fatalmente defectuosos. Incluso si Kettlewell liberó sus polillas durante el día cuando una liberación nocturna habría sido más fiel a la naturaleza, utilizó el mismo procedimiento en áreas que diferían solo en la cantidad de contaminación industrial, mostrando concluyentemente que la contaminación industrial fue un factor responsable de la diferencia en la predación entre variedades de colores. Argumentos similares se pueden hacer para todos los demás experimentos. Aunque ningún experimento es perfecto (ni puede ser), incluso los experimentos imperfectos pueden dar evidencia de apoyo o de desconfirmación. En el caso de las polillas de la mostaza, se han realizado muchos experimentos, y todos apoyan la historia tradicional (Grant 1999).

  2. Incluso sin los experimentos, la historia de la polilla de la mostaza estaría bien establecida. La melanismo de la polilla de la mostaza ha subido y bajado con los niveles de contaminación, y lo han hecho en muchos sitios en dos continentes (Cook 2003; Grant 1999).

  3. La historia de la polilla de la mostaza es consistente con muchos otros experimentos y observaciones de cripsis y coloración en otras especies. Por ejemplo, la depredación de aves mantiene las coloraciones de Heliconius cydno, que tiene diferentes coloraciones en diferentes regiones, en ambas regiones imitando una especie noxious Heliconius (Kapan 2001). La selección natural actuando sobre la polilla de la mostaza sería la hipótesis más parsimoniosa incluso si no hubiera evidencia para apoyarla.

  4. La historia de la polilla de la mostaza no es simple. La historia completa tal como se conoce hoy llena miles de páginas de artículos de revistas. Se necesita familiaridad con la literatura y con las polillas en el campo para evaluar todos los artículos. Pero la investigación y los debates sobre sus implicaciones se han realizado todos a la luz del día. Las acusaciones de fraude y mala conducta se derivan del descuido y la representación errónea de la investigación por parte de las personas que hacen las acusaciones (Grant 2000). De los que están familiarizados con la literatura, ninguno duda que la depredación de aves es de importancia primaria en los cambios de frecuencia del melanismo en polillas de la mostaza (Majerus 1999).

    Al enseñar cualquier materia a principiantes, simplificar temas complejos es apropiado. La historia de la polilla de la mostaza es una herramienta valiosa para ayudar a los estudiantes a comprender cómo funciona realmente la naturaleza. Los profesores tendrían razón si omitieran las complejidades de la historia si juzgaran que sus estudiantes aún no están listos para ese nivel superior de aprendizaje (Rudge 2000).

Links:

Gishlick, Alan D., n.d. ¿Iconos de evolución? Polillas de la mostaza. http://www.ncseweb.org/icons/icon6moths.html

Tamzek, Nic, 2002. Icono de obstrucción. http://www.talkorigins.org/faqs/wells/iconob.html#moths

References:

  1. Cook, L. M., 2003. El ascenso y caída de la forma carbonaria de la polilla de la mostaza. Quarterly Review of Biology 78(4): 399-417.
  2. Grant, Bruce S., 1999. Ajustando fino el paradigma de la polilla de la mostaza. Evolution 53(3): 980-984.
  3. Grant, Bruce, 2000. Carta: Cargos de fraude engañosos. Pratt Tribune, 13 Dec. 2000. Reimpreso en http://www.indiana.edu/~ensiweb/lessons/icon.cr.html
  4. Kapan, Durrell D., 2001. Sistema de tres mariposas proporciona una prueba de campo de mimetismo de mulleriano. Nature 409: 338-340.
  5. Majerus, Michael E. N., 1999. (Carta). Citado por Frack, Don. 1999. Polillas de la mostaza, ronda 2, parte 2. http://www.calvin.edu/archive/evolution/199904/0103.html
  6. Rudge, David Wyss, 2000. (ver más abajo)

Estudio adicional:

Majerus, Michael E. N. 1998. Melanismo: Evolución en acción, Oxford University Press, Oxford. (technical)

Rudge, David Wyss. 1999. Tomando la polilla de la mostaza con un grano de sal. Biology and Philosophy 14: 9-37.

Rudge, D. W. 2000. ¿Hacer que Kettlewell esté equivocado por ser incorrecto para la enseñanza de la ciencia? Journal of Biological Education 35(1): 5-11.

Rudge, D. W. 2005. La belleza de la clásica demostración experimental de selección natural de Kettlewell. BioScience 55: 369-375.
Afirmación anterior: CB510   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CB601.1
created 2001-4-29, modified 2005-5-2