Afirmación CB701.1:

La ley biogenética de que la ontogenía recapitula la filogenia (es decir, que las etapas embrionarias de un organismo en desarrollo siguen la historia evolutiva del organismo) es falsa, sin embargo, las etapas embrionarias todavía se reclaman como evidencia para la evolución.

Origen:

Morris, Henry M., 1974. Creacionismo científico, Green Forest, AR: Master Books, 76-77.

Respuesta:

  1. La ley biogenética de Haeckel nunca fue parte de la teoría de Darwin y fue cuestionada incluso en su propia vida. Haeckel en sí mismo no necesariamente abogaba por la forma estricta de recapitulación que comúnmente se le atribuye (Richardson y Keuck 2002).

  2. Independientemente de la ley biogenética, los caracteres embrionarios siguen siendo útiles como evidencia para la evolución (por ejemplo, al construir filogenias), al igual que los caracteres adultos. Además, existe cierto grado de paralelismo entre la ontogenía y la filogenia, especialmente cuando se aplica solo a caracteres individuales (Richardson y Keuck 2002). Se han propuesto varias causas para esto. Por ejemplo, existe presión selectiva para retener estructuras embrionarias necesarias para el desarrollo de otros órganos.

Enlaces:

Chase, Scott, 1999. ¿Es la ley de recapitulación de Haeckel un problema? http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/feb99.html

Wilkins, John, 1996. Precursores e influencias de Darwin: 1. transmutacionismo. http://www.talkorigins.org/faqs/precursors/precurstrans.html

Referencias:

  1. Richardson, M. K. y G. Keuck, 2002. (ver más abajo)

Lectura adicional:

Gould, Stephen J., 1977. Ontogenia y filogenia. Cambridge, MA: Belknap Press.

Richardson, M. K. y G. Keuck, 2002. La ABC de la evolución y desarrollo de Haeckel. Biol. Rev. 77: 495-528.
Afirmación anterior: CB701   |   Lista de afirmaciones   |   Afirmación siguiente: CB704
creado 2003-7-23