Afirmación CB952:
Un elemento importante en la lucha por la existencia de un animal es la capacidad de adaptarse a una dieta variada. Si, por ejemplo, un pájaro dependiera para su existencia de una dieta de una sola especie de mosquito, y ese mosquito desapareciera, entonces la especie de pájaro moriría de hambre. Pero la evolución propone que una avispa ancestral con una dieta variada evolucionó en especies con dietas muy particulares. Tal evolución no sería ventajosa.Origen:
Fabre, J. Henri. 1921. Un golpe a los evolucionistas. En: Alexander Teixeira de
Mattos (trad.), Más avispas cazadoras, Nueva York: Dodd, Mead and
Company,
pp. 203-213.
Respuesta:
- La evolución no opera para el beneficio a largo plazo de la especie. Más bien, favorece a los individuos que dejan más descendientes sobrevivientes, independientemente de las implicaciones para la especie en su conjunto. Los individuos que se especializan en una dieta particular a menudo tienen más éxito debido a una mayor eficiencia en su área de especialización. Por ejemplo, una avispa que se especializa en cazar únicamente arañas lycosidas podría tener éxito capturándolas el 20 por ciento de las veces, frente a una tasa de captura del 10 por ciento para el generalista. Esa ventaja hará que la especialización sea ventajosa mientras haya suficientes arañas para comer. Si la dieta desaparece, la especie que se alimenta solo de ella se extinguirá, pero la evolución no tiene la previsión para considerar eso. Este sería un caso en el que la evolución no es lo mismo que supervivencia de los más aptos.
creado 2005-5-24