CB990: Cuentos de hadas

Afirmación CB990:

Origen:

Respuesta:

1. Es efectivamente incorrecto ofrecer un cuento de hadas como evidencia de que algo sucedió de cierta manera. Sin embargo, dichas historias siguen sirviendo un propósito como hipótesis. Presentan un modelo que puede ser probado mediante investigación adicional y ser rechazado o cualificado como más probable. Por ejemplo, el cuento de hadas de que los cuernos de los lagartos cornudos evolucionaron como defensa ha sido ahora respaldado con experimentos (Young et al. 2004). La ciencia hace poco progreso sin hipótesis que probar.
   
   
2. Dichas historias también funcionan para rebatir las afirmaciones de que algo no podría haber sucedido. Si se presenta una historia plausible, la afirmación de imposibilidad se muestra como falsa. Esto es cierto independientemente de si la historia es especulativa.
   
   
3. Los creacionistas casi no tienen más que cuentos de hadas para respaldar sus modelos (así como son). Por ejemplo, cada detalle que los creacionistas dan sobre el Diluvio es un cuento de hadas, debido a la falta de base para algo más que el esquema general dado en Génesis. Y nunca se realiza ninguna investigación para probar sus historias.

Enlaces:

Referencias: