Afirmación CC003:
La rodilla del fósil "Lucy" (el fósil más completo de Australopithecus afarensis) se encontró a más de una milla de distancia del resto del esqueleto, por lo que no se puede utilizar como evidencia de que Lucy caminó erguida. Que los evolucionistas nunca hayan admitido este hecho en imprenta muestra su falta de honestidad.Source:
Willis, Tom. 1987. "'Lucy' goes to college," Bible-Science Newsletter
(Oct.), 1-3.
Morris, John D. 1989. Was 'Lucy' an ape-man? Back to Genesis 11b (Nov.). http://web.archive.org/web/20220930014425if_/http://web.archive.org/web/20041011063219/http://www.icr.org/pubs/btg-b/btg-011b.htm
Morris, John D. 1989. Was 'Lucy' an ape-man? Back to Genesis 11b (Nov.). http://web.archive.org/web/20220930014425if_/http://web.archive.org/web/20041011063219/http://www.icr.org/pubs/btg-b/btg-011b.htm
Response:
- La afirmación es falsa. El esqueleto llamado Lucy no tiene una rodilla intacta. Se encontró un fósil de rodilla diferente y aislado a dos o tres
kilómetros de distancia (Johanson y Edey 1981). La confusión sobre los dos
fósiles parece haber llevado a la afirmación falsa.
- Lejos de indicar la falta de honestidad de los evolucionistas, esta afirmación muestra cómo los creacionistas fallan al verificar sus afirmaciones (Lippard 1999).
Links:
Lippard, Jim, 1999. Lucy's knee joint : A case study in creationists' willingness to admit their errors. http://www.talkorigins.org/faqs/knee-joint.htmlReferences:
- Johanson, Donald C. and Maitland A. Edey, 1981. Lucy: The Beginnings of Humankind. New York: Simon and Schuster.
- Lippard, Jim, 1999. (See above)
created 2001-2-18, modified 2003-8-1