Afirmación CC004:

Los primeros informes periodísticos del descubrimiento del Hombre de Pekín informaron que se encontraron diez esqueletos, pero solo se exhibió un cráneo parcial. Estos esqueletos han sido suprimidos, probablemente destruidos por científicos porque eran demasiado humanos y, por tanto, no proporcionaban evidencia para la evolución. Ningún científico cuestionó nunca lo que pasó con los diez esqueletos.

Origen:

Bowden, Malcom, 1981. Ape-men: Fact or Fallacy? 2nd ed., Bromley, Kent: Sovereign, pp. 95-96.

Respuesta:

  1. Un informe contemporáneo de la afirmación en Nature se refirió solo a "restos de diez individuos". Una carta de Teilhard de Chardin dice, "Black estima que hay rastros de al menos 10 individuos". Probablemente los periódicos, que son frecuentemente inexactos en asuntos científicos, asumieron la interpretación más sensacionalista de los "rastros" y los convirtieron en esqueletos completos.

  2. Otros informes del hallazgo por parte de los científicos implicados mencionan solo encontrar un cráneo, incluyendo una carta escrita antes de la supuesta decisión de deshacerse de los esqueletos. Si los esqueletos existían, seguro que también habrían sido mencionados.

  3. Es muy improbable que haya fraude porque el secreto tendría que ser mantenido por muchas personas, incluyendo científicos ingleses, franceses y chinos y docenas de trabajadores. Probablemente ninguno de los científicos habría estado dispuesto a destruir los esqueletos, porque un descubrimiento de tal tamaño y completitud habría hecho carrera a cualquiera, sin importar lo que mostraran los esqueletos.

  4. Excavar solo el casquete craneal requirió una cantidad significativa de esfuerzo. Es muy improbable que excavar diez esqueletos completos hasta el punto en que pudieran ser analizados pudiera hacerse en tres semanas.

  5. La afirmación de Bowden de que ningún científico cuestiona los informes de los diez esqueletos es simplemente incorrecta. Al menos dos científicos se refirieron a las exageraciones periodísticas. [Boule 1929]

Enlaces:

Foley, Jim, 1999. Argumentos creacionistas: Los esqueletos perdidos del Hombre de Pekín. http://www.talkorigins.org/faqs/homs/lostskels.html

Referencias:

  1. Boule M., 1929. Le Sinanthropus. L'Anthropologie 39: 455-460, citado en Foley 1999.
Afirmación anterior: CC003   |   Lista de afirmaciones   |   Siguiente afirmación: CC021
creado 2001-2-18, modificado 2003-9-4