Afirmación CC202:
Las secuencias de fósiles transicionales no muestran ascendencia directa. Por ejemplo, con el fósil de transición de la ballena, que los evolucionistas consideran una serie de fósiles transicionales tan buena como se podría esperar encontrar, los fósiles muestran, en el mejor de los casos, linajes laterales extintos. Incluso si tuviéramos un fósil de cada individuo en el linaje, no podríamos verificar la ascendencia directa. Los fósiles no pueden mostrar evidencia de descendencia con modificación, ni siquiera en principio.Fuente:
Wells, Jonathan, 2006. La guía políticamente incorrecta sobre el darwinismo y el diseño inteligente. Washington DC: Regnery, 18-23.
Respuesta:
- El conocimiento perfecto no es necesario para verificar un patrón. No se necesita observar a Júpiter constantemente durante doce años, sin parpadear, para verificar que orbita el sol. La descendencia común implica un patrón de cambio gradual y diversificación a lo largo del tiempo. Los cientos de miles de fósiles que se han descubierto son consistentes con este patrón, y no son consistentes con ningún otro patrón que se haya propuesto. (En particular, descartan la posibilidad de que todas las formas de vida actuales existieran esencialmente en la misma forma a lo largo de la historia de la vida.) Es concebible que los fósiles que no se han encontrado puedan diferir radicalmente de este patrón, al igual que es concebible que Júpiter pueda zigzaguear por el Sistema Solar mientras parpadeamos, pero no hay razón para pensar así.
Un fósil transicional es simplemente un fósil que muestra rasgos intermedios entre dos otros fósiles. Los fósiles transicionales muestran claramente las relaciones probables y a veces muestran detalles de cómo surgieron características particulares. Por ejemplo, los fósiles transicionales de reptiles a mamíferos muestran cómo se desarrollaron los huesos del oído interno. Tales patrones se muestran independientemente de si los fósiles están conectados por ascendencia directa o por otra relación cercana. Y como esperamos que los linajes laterales extintos sean comunes, tendríamos evidencia en contra de la evolución si la mayoría de los fósiles transicionales no fueran de linajes laterales extintos. - El conocimiento avanza sometiéndote hipótesis a pruebas que distinguen efectivamente una hipótesis de otra. La evidencia fósil, junto con otras líneas de evidencia, hace esto. Dado que cada hipótesis fallaría el requisito de Wells de tener conocimiento perfecto antes de aceptarla, la suya no es una prueba efectiva. Solo puede servir para reforzar las propias preconcepciones. Wells mismo promueve otras proposiciones con mucha menos evidencia, para decirlo suavemente.
creado 2006-8-24