Afirmación CC216.2:
El registro fósil no muestra un desarrollo gradual desde un pequeño animal hasta el caballo moderno grande. El árbol genealógico de los caballos no es simple y directo; algunos científicos dicen que Eohippus no fue un ancestro del caballo moderno; y los diferentes tipos de fósiles muestran estabilidad, no cambio gradual.Fuente:
Sociedad Watchtower de la Biblia y Tractos, 1985. La vida—¿Cómo llegó aquí? Brooklyn, NY, pp. 66-67.
Respuesta:
- El registro fósil no muestra una progresión gradual y lineal desde Hyracotherium (Eohippus) hasta Equus. Tampoco hay ninguna razón para pensar que debería ser así. El registro fósil de équidos muestra que varias linajes se dividieron en varias ramas. La evolución no fue suave y gradual; los rasgos evolucionaron a diferentes velocidades y ocasionalmente se invirtieron. Algunas especies surgieron gradualmente, otras de repente. Todo esto está de acuerdo con el desorden que esperamos de la evolución y de la biología en general.
- Algunos creacionistas consideran que todas las especies en la familia de los caballos son la misma "especie". Aceptan la "microevolución" desde Hyracotherium en el tiempo del Diluvio, hasta los caballos y burros modernos registrados por primera vez menos de cuatrocientos años después (Wood y Cavanaugh 2003). Esta tasa de cambio es mucho mayor de lo que aceptan los biólogos.
Enlaces:
FLMNH, n.d. Caballos fósiles en el hiperespacio. http://www.flmnh.ufl.edu/natsci/vertpaleo/fhc/fhc.htmHunt, Kathleen, 1995. Evolución de los caballos. http://www.talkorigins.org/faqs/horses/horse_evol.html
Referencias:
- Wood, T. C. y D. P. Cavanaugh, 2003. Una evaluación de linajes y trayectorias como criterios de membresía baraminológica. Occas. Papers of the BSG 2: 1-6. http://www.bryancore.org/bsg/opbsg/002.html
Estudio adicional:
Gould, Stephen J., 1991. El pequeño chiste de la vida. En: ¡Qué lástima para el Brontosaurio, Nueva York: W.W. Norton, pp. 168-181.creado 2003-7-3, modificado 2004-5-17