CD020: Reporte selectivo de resultados de datación

Afirmación CD020:

Fuente:

Respuesta:

1. Los geólogos no pueden ser selectivos al elegir resultados porque las mediciones suelen costar cientos de dólares por muestra. Para fechar múltiples muestras y elegir un conjunto concordante entre ellas se requeriría descartar unos $100,000 en datos si los métodos de datación daban resultados al azar (Henke n.d.).
   
   
2. Como los creacionistas suelen señalar, la datación radiométrica se complica por procesos geológicos como la metamorfosis y la meteorización, que pueden interferir con las suposiciones que utilizan los métodos de datación. Sin embargo, como los creacionistas no señalan, los geólogos lo saben. Examinan el contexto geológico de donde provienen sus muestras para determinar si una técnica es probable que sea válida, y experimentan con diferentes técnicas en diferentes minerales sometidos a diferentes condiciones para determinar qué combinaciones de técnicas, minerales y condiciones son válidas y cuáles no. Muchas fechas discordantes denominadas como tales son resultados de tales experimentos presentados deshonestamente como mediciones de campo ordinarias.
   
   Todas las técnicas de medición, desde reglas hasta detectores de neutrinos, son inválidas en algunos contextos. Eso no las hace inválidas en todos los contextos. Woodmorappe y otros que citan fechas radiométricas discordantes están afirmando que el método es completamente inútil porque no se aplica a algunos contextos.
   
   
3. Los factores que uno debe considerar al realizar la datación radiométrica fueron ignorados por Woodmorappe. Ignoró el contexto geológico y las limitaciones bien conocidas de los métodos de datación. Su análisis es aún más defectuoso porque
   • utiliza datos obsoletos, como datos de años en los que la técnica aún estaba siendo desarrollada.
   • su tratamiento de los casos individuales es extremadamente superficial.
   • su artículo está escrito como propaganda, no como un análisis técnico. Si cree lo que escribe, debería publicarlo en revistas para geólogos profesionales, no para creacionistas.

Enlaces:

Referencias: