CH350: Tipos discretos

Afirmación CH350:

Fuente:

Respuesta:

1. Los creacionistas han sido incapaces de especificar cuáles son las especies creadas. Si las especies fueran distintas, debería ser fácil distinguirlas. En cambio, encontramos una jerarquía anidada de similitudes, con especies dentro de especies dentro de especies. Por ejemplo, el escarabajo de dos puntos podría colocarse en la especie escarabajo de dos puntos, la especie escarabajo, la especie escarabajo, la especie insecto, o cualquiera de docenas de otras especies de especie, dependiendo de cuán inclusiva sea la especie. No importa dónde se establezca el límite para cuán inclusiva sea una especie, siempre habrá muchos grupos justo al borde de ese límite. Este patrón coincide exactamente con el patrón esperado de la evolución. No coincide con lo que predice el creacionismo.
   
   
2. La inmutabilidad de las especies se basa en la filosofía de Platón, no en la Biblia (Dewey 1910). En ningún lugar la Biblia dice que las propias especies no puedan cambiar y diversificarse. La reproducción "según su especie" es totalmente consistente con la evolución, siempre que se reconozca que las especies no son fijas.
   
   
3. Aunque los cambios mayores de una especie a otra no ocurren normalmente, excepto gradualmente a lo largo de cientos de miles de generaciones, se ha observado un origen repentino de una nueva especie. Una cepa de células humanas cancerosas (llamadas células HeLa) ha evolucionado para convertirse en una forma de vida unicelular salvaje (Van Valen y Maiorana 1991).
   
   
4. Según Morris, los hongos no formaban parte de la creación original. No estaban entre las categorías listadas en Génesis 1, y como descomponedores no tendrían su forma hasta después de la Caída. Por lo tanto, la propia teología de Morris requiere que surjan nuevas especies después de la creación.

Referencias: