CI302: Ajuste fino para el descubrimiento

Afirmación CI302:

Fuente:

Respuesta:

1. La gente tiende a empezar con lo fácil, y los científicos no son diferentes. Los descubrimientos que han realizado naturalmente tienden a caer en las áreas donde el descubrimiento es más fácil.
   
   Cuando el tráfico aéreo se detuvo durante tres días después del ataque del 11 de septiembre, los científicos aprovecharon la oportunidad para medir el efecto de las estelas de condensación (Travis et al. 2002). Eso no significa que el ataque del 11 de septiembre estuviera diseñado para el descubrimiento científico. Del mismo modo, el hecho de que los científicos en general hayan tomado las mediciones que han hecho no significa que el universo estuviera diseñado para permitirles hacerlo.
   
   
2. El argumento se reduce a la tautología "Si las cosas hubieran sido diferentes, las cosas serían diferentes". No hay evidencia de que un universo diferente sería mejor o peor. Condiciones diferentes podrían hacer más difícil observar lo que ahora es fácil de observar, pero facilitarían otras observaciones, probablemente llevando al descubrimiento de cosas que aún no conocemos. La filosofía detrás de esta afirmación fue satirizada por Voltaire (1759):

   "Es demostrable", dijo él, "que las cosas no pueden ser de otra manera que como son; pues como todas las cosas han sido creadas para algún fin, necesariamente han sido creadas para el mejor fin. Observa, por ejemplo, que la nariz está formada para los anteojos, por lo tanto usamos anteojos. Las piernas están claramente diseñadas para las medias, en consecuencia usamos medias. Las piedras fueron hechas para ser talladas y construir castillos, por lo tanto mi Lord tiene un magnífico castillo; pues el mayor barón de la provincia debería estar mejor alojado. Los cerdos fueron destinados a ser comidos, por lo tanto comemos cerdo todo el año: y aquellos que afirman que todo está bien, no se expresan correctamente; deberían decir que todo está mejor."

3. De muchas maneras, la configuración del universo obstaculiza el descubrimiento científico. Por ejemplo:
   • Las cosas en el espacio son difíciles de alcanzar. Están muy lejos; el vacío intermedio es hostil a la vida; nuestro pozo gravitatorio hace costoso abandonar la Tierra.
   • La velocidad de la luz obstaculizaría la comunicación cuando y si algún día exploramos la galaxia.
   • Nuestras vidas son demasiado cortas para observar individualmente muchos cambios importantes en la naturaleza.
   • Nadie conoce ninguna forma fácil de encontrar la estructura de las proteínas.
   • Parece no haber vida en otros planetas con la que comparar la vida terrestre.
   • La exploración submarina es bastante incómoda para nosotros.
   • Nuestros cerebros pueden estar estructurados de tal manera que algunas cosas son difíciles de entender. Muchas personas, por ejemplo, no parecen poder comprender que la pregunta "¿Qué hay fuera del universo?" es sin sentido. La mecánica cuántica y la relatividad también son difíciles de conceptualizar. Y la tendencia a categorizar las cosas en categorías distintas "de tipos" puede ser biológica. (Es útil para el lenguaje, pero obstaculiza la comprensión de la evolución.)
   
   
4. Un universo cuyas leyes son fáciles de descubrir implica un universo simple, pero los teóricos del diseño nos siguen diciendo lo complejas que son las cosas.
   
   
5. La importancia del eclipse de 1919 para establecer la verdad de la relatividad puede haber sido exagerada (Collins 1998; véase también Stanley 2003). La relatividad general, como la mayoría de las teorías, fue establecida por una variedad de observaciones consistentes.

Referencias:

Estudio adicional: