CI402: Disposición a ver un diseño.

Afirmación CI402:

Respuesta:

1. Esta afirmación no es más que una excusa que utilizan los teóricos del diseño para intentar explicar su propia incapacidad para defender su postura. Cuando alguien propone una nueva teoría científica, es responsabilidad de esa persona defenderla. Las teorías científicas, en el pasado, han logrado una amplia aceptación a pesar de la fuerte resistencia cultural y científica. (La evolución misma es un ejemplo.) Si la teoría del diseño inteligente tiene sustancia, sus defensores deben dejarlo claro.
   
   
2. Las personas que estudian la evolución provienen de diversos antecedentes culturales. Muchos de ellos están muy lejos de estar comprometidos con el materialismo. Algunos estudiantes entran en el campo con la esperanza de desafiar los dogmas existentes, y detectar objetivamente el diseño en la vida ciertamente lograría eso. Si hubiera algo en la teoría del diseño inteligente, debería haber más que suficientes biólogos para ayudar a los teóricos del diseño a defender su postura.
   
   
3. A todas luces, los teóricos del diseño se han cegado a la vista de los defectos en sus teorías. Su motivación religiosa es obvia. Igualmente importante, no siguen el procedimiento científico habitual de probar sus ideas.
   
   Una teoría científica se prueba sometiéndola a una muy real posibilidad de falsificación. Los científicos hacen predicciones específicas basadas en la teoría, buscan ver si las predicciones se cumplen y consideran la teoría falsa si los resultados no se ajustan a lo esperado. Los teóricos del diseño inteligente, a diferencia de los científicos evolucionistas, no someten sus ideas a tales riesgos. Parece que no quieren que sus ideas corran peligro.
   
   
4. La teoría del diseño es más antigua que la teoría de la evolución de Darwin. La teoría del diseño no tiene nada más que su propia falta de valor para culpar de su fracaso.