Asunto:     | Iain confunde la prueba de Behe para CI con una afirmación sobre la historia
Fecha:      | 18 dic 2008
Message-ID: | B5Wdnea12fQwl9bUnZ2dnUVZ_jidnZ2d@earthlink.com

Escribió Iain Inkster:
>> La teoría evolutiva no postula que las estructuras modernas
>> se deriven de versiones funcionalmente incompletas de
>> estructuras modernas.

Escribió Toni Pagano:
> Esto ha sido el mantra desde 1996, cuando Behe identificó al menos dos
> estructuras/sistemas del mundo real de «complejidad irreducible» que
> refutan el neoDarwinismo como el motor universal de la novedad y
> diversidad biológicas.

> Las mutaciones y la selección natural sólo pueden actuar sobre
> funciones EXISTENTES, con independencia de que esa función sea
> rudimentaria o moderna. Y los procesos puramente naturalistas son
> necesariamente gradualistas y lineales.

Steven L. responde:
Los procesos evolutivos difícilmente son lineales.

En la historia de la vida en la Tierra, la capacidad de volar se ha
adquirido y perdido en numerosas ocasiones, la capacidad de ver se ha
adquirido y perdido numerosas veces, los peces evolucionaron en tetrápodos
que colonizaron la tierra y luego los mamíferos cetáceos regresaron al agua, etc. ¿Por qué ocurrió esto? Ocurrió porque el entorno frente al cual el organismo debía adaptarse cambiaba constantemente. A veces la visión es ventajosa, a veces no.

Y por este movimiento de ida y vuelta, es fácil perder de vista cómo se alcanzó el resultado final.

Cada vez que cambias una llanta de tu auto, tienes que lidiar con esto.

Si solo pudieras “actuar sobre las funciones existentes” del auto, tendrías que cambiar la llanta mientras las cuatro llantas existentes del auto están apoyadas en el suelo, lo cual sería imposible. En cambio, agregas una función *temporal* (el gato), levantas una rueda, cambias la llanta de esa rueda, bajas la rueda al suelo y luego retiras nuevamente esa función del gato. En todo momento estabas actuando sobre la función existente.

Pero lo que hiciste fue un proceso *no lineal*: introdujiste un elemento temporal (el gato) solo para deshacerte de él al final.

Pero si no sabías que así es como se cambian las llantas, y solo mirabas el producto final terminado (un auto con cuatro llantas llenas), concluirías que es imposible cambiar una llanta desinflada de un auto: no puedes meter la llanta debajo del aro mientras esa rueda está apoyada en el suelo.

En ingeniería, muchas cosas funcionan así: los rascacielos se levantan con andamios temporales que se retiran antes de que el edificio abra sus puertas al público. Los puentes elevados se construyen con gatos hidráulicos que los sostienen hasta que el puente está terminado y puede permanecer en pie por sí solo, tras lo cual los gatos hidráulicos son retirados.

Con especies que constantemente ganan y pierden función para adaptarse a nuevos entornos, es fácil perder de vista el “andamiaje temporal” que llevó a una especie a donde está. Ese “andamiaje temporal” es una especie ancestral que ya no necesita esa función altamente especializada.

> Esto significa que el algoritmo evolutivo neodarwiniano puede,
> en términos generales, solo subir un pico de aptitud de función
> existente; no puede saltar de ese pico a otro.

La métrica de “aptitud” no permanece constante durante esta migración.

A diferencia de muchos problemas de optimización en espacio de estado dentro del espacio de sistemas (que es a lo que creo que te refieres), la “aptitud” es simplemente relativa a lo que sea el entorno en un momento dado del tiempo, y eso siempre cambia. Digamos que el algoritmo evolutivo logra un óptimo local relativo a eso. Mañana, el entorno cambia, y ahora ese óptimo local ya no es válido. La búsqueda comienza de nuevo, y puede encontrarse un nuevo óptimo local (si el entorno no cambia de nuevo mientras tanto).

En resumen, el algoritmo evolutivo persigue constantemente la función forzada de aptitud, ya que él mismo está siendo forzado por el entorno cambiante. Y es posible que nunca se encuentre un óptimo global a lo largo de todo esto.

> Ciertamente postula que el mecanismo neodarwiniano
> solo puede actuar sobre la FUNCIÓN EXISTENTE.

Véase arriba. Lo que omites es que algunas funciones que se agregan son simplemente “ayudantes” temporales para alcanzar otro fin, como los gatos hidráulicos y los andamios. Surgen y se van antes de que notes el producto final.

[Volver a las publicaciones mensuales de 2008]