Asunto: | Genética? Fecha: | 08 de febrero de 2012 Message-ID: | zsOdnXZq1_svpK_SRVn_vwA@giganews.com
>
> http://creation.com/noah-and-genetics
>
> Ni siquiera soy un profano en el campo, y me gustaría saber si
> alguien estaría dispuesto a abordarlo. ¿Es el razonamiento sólido? ¿Hay
> refutaciones bien fundadas en contra?
La primera frase de tu enlace dice:
"Viene como sorpresa para la mayoría de la gente escuchar que existe abundante evidencia de que toda la raza humana provino de dos personas hace sólo unos miles de años (Adán y Eva), que hubo un serio colapso de población (cuello de botella) en el pasado reciente (en el tiempo del Diluvio), y que hubo una dispersión única de personas por el mundo después de ello (la Torre de Babel)."
Esto cita un artículo de 2003 en el Journal of Creation[1], que a su vez cita a Dorit et al. Science 1995[2], y después de citar a Dorit, Nelson afirma: "Estos resultados son bastante consistentes con un origen humano reciente y un diluvio global.".
El resumen de Dorit dice:
"La polimorfía del ADN en el cromosoma Y, examinada en un intrón de 729 pares de bases situado inmediatamente aguas arriba del exón de dedo de cinc (ZFY) humano, no reveló variación de secuencia en una muestra mundial de 38 hombres. Este hallazgo no puede explicarse por una restricción global de la secuencia del intrón, porque comparaciones interespecíficas con otros primates no humanos revelaron cambios de secuencia informativos desde el punto de vista de la filogenia. La invariancia probablemente resulta de un barrido selectivo reciente, de un origen reciente del Homo sapiens moderno, de cuellos de botella poblacionales masculinos recurrentes o de tamaños efectivos de población masculina históricamente pequeños. Un modelo de coalescencia predice un tiempo esperado de 270,000 años para la linaje ancestral masculino de descendencia común más reciente (límites de confianza del 95 por ciento: 0 a 800,000 años)."
Así que quizá te sorprenda un poco que el Dr. Robert W. Carter cite aprobatoriamente a C. W. Nelson, quien a su vez cita aprobatoriamente a R. L. Dorit, que sostiene que nuestro ancestro masculino de descendencia común más reciente vivió hace 270,000 años.
Nelson continúa citando a Reich et al Nature 2001, lo que le permite concluir: "Este estudio concluyó con la posibilidad de que 50 individuos pudieran haber fundado toda la población de Europa. Esta evidencia también es bastante consistente con un diluvio global histórico." Aquí está el resumen de Reich:
"Con la disponibilidad de un mapa genómico denso de polimorfismos de un solo nucleótido (SNP)1, una cuestión central en genética humana es si ahora es posible utilizar el desequilibrio de ligamiento (LD) para mapear genes que causan enfermedades. LD se refiere a correlaciones entre alelos vecinos, que reflejan 'haplotipos' descendientes de cromosomas ancestrales únicos. El tamaño de los bloques de LD ha sido objeto de considerable debate. Simulaciones computacionales2 y datos empíricos3 han sugerido que el LD se extiende sólo unos pocos kilobases (kb) alrededor de SNPs comunes, mientras que otros datos han sugerido que puede extenderse mucho más, en algunos casos más de 100 kb4, 5, 6. Ha sido difícil obtener una imagen sistemática del LD porque estudios previos se basaron en pocos (1-3) loci y poblaciones diferentes. Aquí, informamos de un experimento a gran escala usando un protocolo uniforme para examinar 19 regiones genómicas seleccionadas al azar. El LD en una población de Estados Unidos de ascendencia noroeste europea típicamente se extiende 60 kb desde alelos comunes, lo que implica que el mapeo por LD probablemente sea práctico en esta población. Por el contrario, el LD en una población nigeriana se extiende marcadamente menos. Los resultados iluminan la historia humana, sugiriendo que el LD en europeos norteños está modelado por un marcado evento demográfico hace 27,000-53,000 años."
Antes de que se te nublara la vista, ¿notaste el fragmento sobre los datos de la población nigeriana? Si no, vuelve a leer ese resumen.
Citando del artículo de Reich (está detrás de un muro de pago; escríbeme si quieres una copia):
"La corta extensión de LD en nigerianos es más consistente con las predicciones de un estudio de simulación computacional que supone un modelo simple de expansión de población."
En palabras más simples, el cuello de botella poblacional no se observó en la población nigeriana. ¿Por qué? Cito de nuevo a Reich (citas omitidas):
"¿Cuál fue la naturaleza del evento poblacional que creó el LD a largo alcance? El evento podría ser específico del norte de Europa, que fue sustancialmente despoblada durante el Máximo Glacial Reciente (30,000±15,000 años atrás), y posteriormente recolonizada por un pequeño número de fundadores. Alternativamente, el LD a largo alcance podría deberse a un cuello de botella severo que ocurrió durante la fundación de Europa o durante la dispersión de humanos anatómicamente modernos desde África (el evento propuesto de 'Salida de África') tan recientemente como hace 50,000 años. Bajo la primera hipótesis, el fuerte LD a distancias >= 40 kb estaría ausente en poblaciones no descendientes de europeos del norte. Bajo la segunda hipótesis, el mismo patrón de LD a largo alcance podría observarse en una variedad de poblaciones no africanas. Independientemente de la cronología y el contexto del cuello de botella, la severidad del evento (en términos de consanguinidad) puede evaluarse con nuestros datos. Para tener un efecto fuerte sobre el LD, una proporción sustancial de la población moderna tendría que derivar de una población que haya experimentado un evento que condujera a un coeficiente de consanguinidad de al menos F = 0.2 (Fig. 3). Esto corresponde a un tamaño poblacional efectivo (generalmente menor que el tamaño poblacional real) de 50 individuos durante 20 generaciones; 1,000 individuos durante 400 generaciones; o cualquier otra combinación con la misma proporción."
Interesante, ¿verdad? No mucho apoyo para un diluvio mundial, aunque (asumiendo que tu mundo sea más grande que Europa e incluya África).
Entonces, ¿qué hacer con C. W. Nelson? Llega un punto en el que la ineptitud es tan burda que no puedo distinguirla de la mentira, y el Sr. Nelson la ha superado desde hace tiempo.
Un enfoque honesto habría examinado cómo se aplica la teoría de la coalescencia a múltiples especies, no sólo a los humanos. Hacerlo habría encontrado cuellos de botella poblacionales tan atrás como la técnica puede llegar, pero sin una fecha común de un diluvio mundial. Esto es más que suficiente para poner fin a la idea de tal diluvio. Nelson podría haber escrito ese artículo; eligió no hacerlo.
Para responder tu pregunta: la investigación que Nelson y Carter citan en apoyo de su trabajo sólo lo hace si crees en su resumen de esa investigación. Léela por ti mismo. Si encuentras que un artículo está detrás de un muro de pago, publica una solicitud aquí y puedes encontrar un PDF en tu bandeja de entrada.
[1] C. W. Nelson, "Genetics and Biblical demographic events", TJ 17(1):21- 23, abril de 2003. http://creation.com/genetics-and-biblical-demographic-events
[2] Dorit, R.L., Akashi, H. y Gilbert, W., Absence of polymorphism at the ZFY locus on the human Y chromosome, Science 268(5214):1183-1185, 1995 http://www.sciencemag.org/content/268/5214/1183
[3] Reich, D.E., Cargill, M., Bolk, S., Ireland, J., Sabeti, P.C., Richter, D.J., Lavery, T., Kouyoumjian, R., Farhadian, S.F., Ward, R. y Lander, E.S., Linkage disequilibrium in the human genome, Nature 411 (6834):199-204, 2001. http://www.nature.com/nature/journal/v411/n6834/abs/411199a0.html