Asunto:    | Darwin inspired Hitler: Lies they teach in Texas
Fecha:       | 31 Oct 2013
Message-ID: | 3043d6ff-9952-4ce9-b3d5-62d3cbfe2e11@googlegroups.com

Ahora, no es fácil determinar qué creían exactamente los nazis, pero lo que detestaban estaba bastante claro, y el materialismo ocupaba un lugar bastante alto en la lista.

Su principal ideólogo, Rosenberg, en “The Mythos of the 20th century”, una de las principales bases ideológicas del nazismo, dijo, por ejemplo, que el positivismo crudo y el materialismo debían ser superados por la “religión de la sangre”. El misticismo y las nociones metafísicas dominaron sus ideas y por ello, Heidegger, el parlanchín metafísico, fue cortejado, mientras que los positivistas y filósofos materialistas del Círculo de Viena fueron perseguidos activamente, despedidos o, en el caso de Schlick, asesinados.

La misma hostilidad contra el materialismo resultó en ataques a Darwin y a su promotor alemán Haeckel. Aquí están los nazis con sus propias palabras; Günther Hecht, un funcionario de la NSDAP Rassenpolitischen Amt (aproximadamente el Departamento de Políticas de Raza) escribió:

“En su conjunto, la posición del monismo materialista es filosóficamente rechazada de manera absoluta por la visión völkisch-biológica del nacionalsocialismo. […] El partido y sus representantes no solo deben rechazar una parte de la concepción haeckeliana — otras partes de ella han sido defendidas ocasionalmente — sino, más generalmente, cada disputa interna del partido que implique los detalles de la investigación y las enseñanzas de Haeckel debe cesar. (Günther Hecht, “Biologie und Nationalsozialismus”, Zeitschrift für die Gesamte Naturwissenschaft 3 (1937-1938): 280-90, en 285).”

Esta revista era en aquel entonces el “órgano de la Sección Científica Natural de los Estudiantes del Reich”, por lo que las afirmaciones ahí tenían un impacto particular sobre la enseñanza y el currículo científico.

En ese mismo número, Kurt Hildebrandt, otro funcionario del partido, escribió (mi traducción aproximada de nuevo): “Debemos rechazar la suposición simplista de Haeckel de que la filosofía alcanzó su apogeo en la solución mecanicista a los enigmas del mundo mediante la teoría de la descendencia de Darwin”.

> Mientras los darwinistas estaban ocupados ratificando la selección natural como el principal agente en
> la década de 1940, Hitler hizo lo que decía y estaba en el campo seleccionando a sus supuestos
> enemigos para su extinción.

Eso sería entonces selección artificial, algo que los agricultores han estado haciendo durante milenios antes de Darwin. La selección artificial, a diferencia de la selección natural, es teleológica y orientada a objetivos — y Hitler tenía ideas bastante claras (y raras) sobre cuál era el fin dado por Dios para la historia.

No es de extrañar que no se encuentre un único biólogo entre los participantes de la conferencia de Wannsee que planificó el Holocausto, pero además de soldados profesionales, empresarios y muchos abogados, también un teólogo (Georg Leibbrandt) y un par de agricultores.

Lo mismo con el círculo interno del partido nazi. No había científicos, ni ninguna indicación de que hubiera interés o comprensión de la ciencia. Quienes tenían títulos superiores los tenían en derecho o las humanidades, especialmente literatura alemana o historia. Muchos abogados, pequeños propietarios comerciales y una cantidad considerable de personas que eran agricultores o tenían títulos en agricultura. Martin Borman; SS General von dem Bach-Zelewski; Herbert Backe, responsable del “Plan de Hambre” para dejar morir de inanición a personas en los territorios orientales ocupados; Viktor Brack, responsable del programa de eutanasia T4; Hans Hefelmann (eutanasia de niños); Walther Darré, ministro bajo Hitler y uno de los principales ideólogos de “sangre y suelo”; Heinrich Himmler, etc., etc.

Así que, si de verdad quieres buscar inspiración, no tienes que mirar más lejos que a un agricultor o criador de ganado que mata a los jóvenes débiles para fortalecer el rebaño.

No se necesita a Darwin, y con su énfasis en la descendencia común (rechazada activamente por los nazis por razones obvias) y la naturaleza relativista y sin finalidad de la selección natural, se encontraba en conflicto activo.

> Potenciados por el llamado “hecho de la evolución” y la falsedad de Génesis y la
> inspiración divina, la máquina de guerra nazi actuó como si Dios no existiera, asesinando
> decenas de millones en sangre fría.

El Antiguo Testamento y su actitud hacia la matanza de enemigos dio suficientes bases para los nazis. Mientras la sociedad monista de Haeckel, que también promovía el darwinismo, fue prohibida.

Un grupo fuertemente apoyado en contraste fue el Kepler Bund, una organización creada para combatir a Haeckel y Darwin. Kepler Bund se estableció explícitamente para contrarrestar a los monistas de Haeckel y con el papel exclusivo de combatir sus ideas desde una perspectiva cristiana (muy distinta de los monistas de Haeckel, que tenían muchos miembros judíos destacados; los judíos no necesitaban solicitar admisión). ¿Y qué encontramos en sus escritos:

“El liderazgo del Bund son hombres conscientes de su naturaleza alemana, que han comprobado que el tipo de visión del mundo que se necesita hoy no debe limitarse a abarcar el reconocimiento del mundo real y dar verdadero crédito a convicciones religioso-morales verdaderas, sino que también debe ser compatible con la naturaleza alemana. Solo vemos la salvación en una síntesis de estos tres elementos: realismo, religión (cristianismo) y carácter alemán […].” “Por lo tanto no es una violación de la doctrina cristiana si en el futuro aprendemos a prevenir el nacimiento de personas con discapacidades, y a apoyar el aumento de la reproducción de linajes de alto valor […]”. (Bavink, B. (1928): Zweck und Ziel des Keplerbundes in der Gegenwart. Unsere Welt 20 (9), p.257, mi traducción)

Martin Lutero, por supuesto, había argumentado que los niños discapacitados no tenían alma y eran simples “manojos de carne poseídos por demonios, y por lo tanto defendía su asesinato (Table talks 4513 y 5207). Sin embargo, las autoridades seculares en el siglo XVI no estaban dispuestas a seguirlo — hasta que los nazis revivieron sus ideas sobre eutanasia.

El experto nazi en eutanasia Werner Catel citó en 1940 los discursos de Lutero como justificación para matar a 16.000 niños con discapacidades, estando de acuerdo con él en que “no tenían libre albedrío ni personalidad”. En 1964, en sus juicios por asesinato, Werner Heyde y Hans Hefelmann, también miembros de la acción T4, citaron nuevamente los discursos de Lutero como justificación de sus actos. (Luther-Gesellschaft (Hrsg.): Luther. Zeitschrift der Luther-Gesellschaft, 35. Jahrgang 1964, Bd. 1, p. 81)

La estrategia funcionó; Hefelman recibió una sentencia escandalosamente baja de solo 2 años.

> La mayoría de los evolucionistas, por supuesto, suprimen y niegan los hechos vistos arriba, ¿a quién > podrían culpar? Pero la verdad impopular sigue siendo verdad a pesar de que los > evolucionistas controlan la educación, los tribunales y el micrófono. Siempre habrá > personas que preservarán la verdad por impopular y desagradable que sea.

Sí, por eso siempre respaldas tus afirmaciones con evidencia real, sin ignorar nunca las refutaciones directas de tus afirmaciones, como las de arriba, ¿verdad?