Asunto:    La falacia de los intermediarios no funcionales
Fecha:       26 de julio de 2006
Message-ID: 1153902040.244350.142610@s13g2000cwa.googlegroups.com

La falacia de los intermediarios no funcionales - una respuesta a:

Evolución y el problema de los intermediarios no funcionales (encontrado en www.ideacenter.org)

Esta es la sección introductoria del artículo en cuestión:

En El origen de las especies, Charles Darwin dijo,

"Si pudiera demostrarse que existía algún órgano complejo que no podría haber sido formado por numerosas, sucesivas y ligeras modificaciones, mi teoría se derrumbaría absolutamente."

En la evolución, la selección natural solo conserva aquellas estructuras que confieren alguna ventaja al organismo. Si una estructura no es funcional, entonces no confiere ninguna ventaja, representa un desperdicio de los recursos del organismo y será seleccionada en contra. Darwin dice que pueden existir estructuras para las cuales las etapas intermedias funcionales serían imposibles, es decir, los intermedios no funcionarían. Esto es esencialmente el mismo desafío de las estructuras complejas irreducibles, donde las estructuras intermedias no serían funcionales.

El autor de este artículo del sitio web, Casey Luskin, procede basándose en la premisa de que es imposible que existan intermediarios funcionales y se centra puramente en la idea de que los intermediarios deben ser no funcionales y, por lo tanto, no puede haber intermediarios de ninguna descripción. El autor también sugiere que este asunto es problemático para muchos biólogos, pero me gustaría disputar esto.

Mi ejemplo es el desarrollo del sistema circulatorio en los invertebrados y los vertebrados.

Los invertebrados pequeños como la planaria no tienen ningún tipo de sistema circulatorio; no tienen corazón, ni arterias, ni capilares y ni venas. El transporte de gases, nutrientes y desechos ocurre en la frontera celular de cada célula del organismo.

En los insectos existe un tubo muscular, que podría describirse vagamente como un corazón, ya que una onda peristáltica a lo largo de su longitud empuja la sangre hacia la cavidad corporal, donde baña todos los órganos del insecto; cuando el 'corazón' se relaja, la sangre es devuelta hacia adentro. Este tipo de sistema circulatorio se denomina circulación abierta.

En los anélidos, tunicados y lancetos, existe un sistema circulatorio cerrado con venas, arterias y capilares reconocibles. El corazón (o corazones, como en el caso de la lombriz de tierra) sigue siendo una estructura muscular simple y tubular.

En los vertebrados, todos los sistemas circulatorios son cerrados, y el corazón se vuelve más complejo a medida que los organismos evolucionan. La mayoría de los peces tienen un corazón de dos cámaras, pero el pez pulmonado tiene un corazón de tres cámaras con una estructura similar —aunque ligeramente más simple— a la del corazón de tres cámaras de los anfibios. Los anfibios y los reptiles, en su mayoría, tienen corazones de tres cámaras en los que la división del ventrículo, aunque incompleta, muestra diversas etapas del crecimiento del tabique que divide el ventrículo en dos cámaras separadas en un corazón de cuatro cámaras. Ciertas especies de reptiles poseen un corazón de cuatro cámaras, al igual que las aves y los mamíferos.

Ahora me gustaría poner el toque final a esta respuesta, con respecto al desarrollo del corazón humano en el embrión en crecimiento.

Inicialmente, este diminuto grupo de seres humanos no posee corazón ni ningún tipo de sistema circulatorio, luego de algunos grupos de células especializadas crecen dos diminutos tubos musculares de extremo abierto, a los que se les denomina aorta dorsal, y a medida que el embrión crece, estos dos tubos se unen para formar lo que ahora se llamará tubo cardíaco. Este diminuto tubo comienza a latir poco después, empujando la sangre hacia la cavidad corporal y atrayéndola de nuevo cuando se relaja, utilizando el mismo movimiento peristáltico descrito anteriormente en mi respuesta.

Este corazón tubular comienza a crecer rápidamente, plegándose sobre sí mismo para formar una estructura en forma de S; los atrios se desarrollan desde los extremos de los vasos que introducen la sangre en el corazón, mientras que los ventrículos se desarrollan desde el extremo opuesto del corazón. Y a través de este proceso, pasa de no tener cámaras, a tener dos, luego tres y finalmente cuatro cámaras. Y a lo largo de todo su crecimiento, este corazón late y propulsa la sangre hacia afuera, inicialmente hacia la cavidad corporal y finalmente alrededor de los vasos sanguíneos que han crecido hacia el corazón desde el saco vitelino, que es también el lugar donde emergen los primeros corpusculares sanguíneos.

Como puede ver, en ninguna etapa, ya sea en la evidencia de la anatomía comparada o en la evidencia de la embriología humana, existe una etapa intermedia no funcional. Todas las etapas son funcionales y, por lo tanto, el concepto de "complejidad irreducible" puede ser refutado utilizando dicha evidencia, la cual es demasiado frecuentemente ignorada por los defensores del creacionismo y el diseño inteligente.

He encontrado toda esta información buscando en Google, y coincide con mis estudios de biología en la escuela, que incluían disección de insectos, anélidos, peces y mamíferos, el examen de evidencia fotográfica en los libros de texto y el estudio de otros organismos proporcionados a la escuela y ya diseccionados. Algunos diagramas fueron incluidos, pero estos se utilizaron para resaltar puntos dados en los estudios, y algunos diagramas fueron aquellos que dibujé yo mismo mientras realizaba las disecciones.

Si alguien puede demostrar que toda esta evidencia vale por nada, que se presente y presente una evidencia real, no solo conjeturas y suposiciones, que respalde el creacionismo o el diseño inteligente, pues hasta ahora no he encontrado nada que pueda llamarse evidencia que respalde estos conceptos.

[Volver a las Publicaciones del Mes de 2006]