Asunto:    Re: si tuvieras que debatir creación vs evolución, 
            ¿cuáles son tus opiniones sobre los 4
            puntos más fuertes para discutir?
Grupos de noticias: talk.origins
Fecha:       29 de octubre de 1999
Message-ID: 7vc87a$nee$1@nnrp1.deja.com

1. La evolución es científica. Está ampliamente respaldada por el registro fósil. Es consistente con la información actual sobre genética, física, astronomía y geología. Ha sobrevivido durante años pese a la investigación revisada por pares de científicos e instituciones de prestigio durante más de cien años. A veces hay disputas sobre los mecanismos de la evolución (por ejemplo punk eek), pero hay disputas sobre el mecanismo de la gravedad. El argumento sobre CÓMO funciona una cosa no es lo mismo que el argumento sobre SI OCURRE.

2. El creacionismo no es científico. El creacionismo de la Tierra joven no contradice solo la evolución, sino también la astronomía, geología, paleontología, física, biología y prácticamente toda otra “-ología”. Tanto YEC como OEC no proporcionan hipótesis comprobables ni predicciones (es decir, nada útil). Se basan sobre todo en una sola fuente de evidencia, cuya autenticidad no puede verificarse, y en la mayoría de los casos contradice frontalmente todo lo que sabemos del mundo. Creo que el OEC lo tiene peor. Han tenido que aceptar que parte de la Biblia es un paquete de mentiras, lo que lleva a la pregunta: “Bueno, ¿y el resto entonces?”.

3. ¿Por qué es importante ser científico? Bueno, es la ruta más fiable de conocimiento que hemos intentado jamás. Hemos probado drogas y trances (culturas primitivas), hacer preguntas estúpidas pero profundas (socráticas), adivinación, oráculos (griegos), presagios (romanos), numerología, astrología (babilonios), Escritura (Edad Media) y ciencia (Renacimiento hasta hoy). Solo mira la diferencia entre lo efectivas que fueron estos enfoques. Nuestro conocimiento se duplica cada década. En la Edad Oscura nuestro conocimiento (bueno, la civilización occidental) cayó.

4. La evolución es científica. El creacionismo es no científico. La evolución está respaldada por la ciencia. El creacionismo está contradicho por la ciencia. La ciencia es la manera más confiable de comprobar la verdad del conocimiento. Por lo tanto, la evolución es probablemente correcta, y el creacionismo es probablemente erróneo. No hay certezas en la ciencia ;)

Sean Hederman

[Volver a las publicaciones mensuales de 1999]