Compare ER 1470 and ER 1813 — TalkOrigins Archive

Comparer ER 1470 et ER 1813

Bien que les deux crânes ci-dessus semblent assez similaires, la plupart des affirmation créationnistes soutiennent que le premier (ER 1470) est humain, tandis que le second (ER 1813) est classé comme un singe par les rares créationnistes qui en parlent même. Il semble raisonnable de dire que, en raison de sa petite taille cérébrale (510 cc), aucun créationniste ne voudrait classer ER 1813 comme humain.

(Note : les deux crânes ne sont peut-être pas exactement à la même échelle.)

Cette illustration montre également la similitude des crânes :

Notez que, vue de dessus, le crâne de 1470 se rétrécit derrière les yeux, comme 1813 et certains crânes de Homo erectus. Cela est connu sous le nom de constriction post-orbitaire, et en conséquence, les pommettes, ou arches zygomatiques, sont facilement visibles de dessus. Chez les humains modernes, il y a peu ou pas de telle constriction, et les pommettes sont à peine visibles de dessus.

De plus, vue de face, 1470 dans cette illustration semble beaucoup moins humain que les photos du fossile réel. C'est parce que les os de la pommette de 1470 ont été brisés, bien qu'il en reste assez pour montrer qu'ils s'écartent vers le côté, comme indiqué ci-dessus.

Cette illustration provient de "The Human Career", un excellent manuel de Richard Klein.

Aller à la page ER 1470

Aller à la page ER 1813

Arguments créationnistes sur Homo habilis

Cette page fait partie du Fossil Hominids FAQ sur l'Archive TalkOrigins.