Fossiles hominidés : Rétroaction
J'ai reçu de nombreuses lettres me remerciant pour les pages Fossil Hominids, certaines desquelles sont imprimées ci-dessous. Elles sont grandement appréciées ; il est agréable de savoir que le FAQ est utilisé, en particulier par des enseignants dans les universités et les écoles. (Suivez ce lien pour envoyer vos commentaires.)
Et, bien sûr, je reçois également certains retours négatifs, que j'ai inclus près du bas de cette page.
From Time magazine's online edition, July 23 2001: "One of the single best web resources on human evolution"
À partir de la colonne Netwatch du numéro du 20 novembre 1998 de Science, l'un des journaux scientifiques les plus prestigieux au monde :
Partie d'un site qui combat les affirmations créationnistes, Fossil Hominids examine les preuves sur des questions telles que savoir si l'homme de Pékin était un singe et la signification de la taille du cerveau humain. La richesse de l'information ici comprend des informations de base sur les fossiles clés, des dessins et des photos, des biographies de scientifiques, des références, et beaucoup de liens de paléoanthropologie.
Une petite note rapide d'un fan en Afrique. Vous avez un excellent site – très intéressant et rempli d'informations. Parfait pour les personnes qui ont plus qu'un intérêt passager pour l'évolution des hominidés. Vos efforts sont grandement appréciés.
Ingrid
Cher Monsieur Jim Foley,
Je suis un élève du lycée Rutherford B. Hayes. Je ne saurais trop vous remercier pour les informations à jour que vous m'avez fournies. Je réalise un projet sur l'évolution de l'homme, et votre site web est devenu la ressource principale que j'ai utilisée. C'est en raison de la profondeur des nouvelles informations. Je ne saurais trop vous remercier. Je préfère utiliser des livres, sauf qu'aucun d'eux ne peut suivre les changements de la science au rythme que vous avez. Je vous remercie encore. J'ai recommandé votre site web à mon professeur comme l'un des meilleurs sur le web.
Nick S.
Excellentes pages. Comme le résumé des fossiles et la chronologie. Vous gaspillez votre temps avec ces créationnistes. Ils ont une vision limitée et étroite d'un petit Dieu. Le registre fossile nous permet d'apercevoir l'œuvre d'un Dieu aussi grand que l'univers. Bonne chance.
David B.
Excellente page et continuez ainsi. J'ai obtenu un diplôme en anthropologie à l'Université de l'Illinois en 1988 (ainsi qu'en économie, domaine dans lequel je travaille actuellement) et je débats depuis lors avec des amis et des parents sur l'évolution versus le créationnisme... C'est agréable de pouvoir enfin avoir des informations actuelles et à jour afin de rester informé.
Ken DeMarco
Une brève note pour vous dire que j'apprécie grandement vos pages web sur l'évolution humaine. Ayant enseigné l'anthropologie physique comme une grande partie d'un cours de sciences de la Terre pendant 30 ans (je suis maintenant à la retraite), j'aime rester à jour sur ce qui se passe. Vos pages me permettent de le faire.
Olin Shotwell
Veuillez ajouter mon humble nom à la liste des personnes beaucoup plus illustres qui vous remercient pour votre site Origins. Ni paléoanthropologue ni professeur, ni chercheur ni étudiant universitaire, je ne suis qu'une femme au foyer « retraitée » nouvelle sur le Web et ravie de trouver quelque chose de si qualitatif sur celui-ci. J'ai suivi de manière informelle les découvertes de fossiles d'hominidés, les débats de classification, les arguments créationnistes et les réfutations scientifiques pendant la majeure partie de ma vie adulte, mais je n'avais jamais encore trouvé une telle synthèse claire, concise et lisible que la vôtre. Merci beaucoup !
Merci pour un oasis de bon sens au milieu d'une mer de stupidité. Ce sont des sites comme celui-ci qui rendent Internet un environnement moins hostile pour le cerveau humain. Ce site est une source d'informations plus fine que 90 % des textes sur le sujet et j'ai envoyé de nombreux étudiants en tutoriels voir ce que votre travail acharné a produit. Cheers, merci encore.
tony
Merci d'avoir fourni un argument bref mais concis sur l'évolution des humains et des singes à partir d'un ancêtre commun. Cela me permettra de présenter à mes amis de conviction religieuse qui étouffent les opinions contradictoires. Je constate souvent chez de telles personnes soit une terrible crainte que les convictions religieuses antérieures soient brisées ; soit une croyance arrogante en leur propre infaillibilité,
Andrew H. (futur étudiant en archéologie et anthropologie)
Merci pour un site formidable !! Je n'ai jamais vu autant d'excellentes informations en un seul endroit ! J'ai lu beaucoup des réponses "négatives" à votre site. Je suis toujours étonné que des personnes "intelligentes" puissent être si aveugles. Ma propre foi n'est en aucun cas compromise par l'évolution. Particulièrement depuis que de nombreux chrétiens croient à l'idée de la "liberté de choix", l'idée qu'un être suprême nous a créés à son image et nous a ensuite donné toute liberté pour suivre notre chemin et en faire le meilleur usage possible, sans intervention divine. Alors pourquoi cette idée ne pèse-t-elle pas pour l'évolution ? Un être suprême créant le monde ou l'univers, et le laissant suivre son propre chemin, quoi qu'il arrive ? Et voilà où nous en sommes ! Je ne vois aucun conflit entre la science et la religion. Continuez ce grand travail ! Merci ! p.s. quand avez-vous le temps ??
Dan Wiederkehr, professeur de sciences au lycée, Topsham, ME.
Merci beaucoup pour le site excellent sur les récents développements en paléoanthropologie. J'ai trouvé tout ce dont j'avais besoin pour mon cours de biologie dans une seule section !
Je voulais simplement vous encourager à continuer à mener cette bonne lutte. Il semble que beaucoup de nos « modernes anatomiquement » soient toujours très effrayés par cette obscurité au-delà de la lueur du feu de camp. Est-il vraiment si répugnant de se considérer comme faisant partie du règne animal ? Est-il si difficile d'abandonner ce genre de sensibilité médiévale et de nous voir comme des membres ordinaires de la communauté biologique ; pas comme une élite, des membres à carte, bénis, qui ont le droit de passer au tour quand la hiérarchie est distribuée.
Pardonnez-moi, je m'échauffe. Je voulais juste vous faire savoir que je suis de l'équipe. À tous les créationnistes qui, à cet instant, pourraient comploter derrière vos cercles de wagons : les humains sont des animaux, soumis aux caprices sélectifs de l'environnement, tout comme n'importe quelle autre bête. Je sais que c'est difficile, mais n'ayez pas peur. Sortez. Nous ne mordrons pas.
Matthew Hilbert
Je tiens juste à dire que c'est sans doute le meilleur site internet que j'aie jamais visité. Merci d'avoir rendu la révision et la rédaction d'essais si intéressants. Pourriez-vous maintenant encourager le département de biochimie à faire de même ???
Laura Menez
Superbe page !! J'enseigne un grand groupe de majors de premier cycle ici à l'UF et j'ai utilisé votre page comme référence pour le cours.
Mike Moulton
Je rédige un mémoire pour un cours d'évolution auquel je suis actuellement inscrit. Votre site web m'a beaucoup aidé. J'ai appris plus de votre site que du manuel que j'ai acheté pour le cours. Je vais obtenir une excellente note sur mon mémoire, et tout cela grâce à vous !
Kara Zylstra
J'aimerais prendre un moment pour exprimer ma gratitude. Je suis une enseignante de sciences au collège qui s'attaque à l'enseignement de l'évolution. Je trouve que mes élèves savent souvent plus que moi, ou du moins ils essaient de poser les questions les plus obscures. Votre site web m'a aidée plus que je ne saurais le dire.
Encore merci,
Carrie Arnett
Merci beaucoup pour ce site formidable. L'origine humaine est un intérêt de longue date pour moi, et je suis intéressé par la « science de la création » (tel qu'on l'appelle) depuis des années également. J'ai particulièrement apprécié vos informations sur les découvertes récentes et les théories taxonomiques. Les liens sont aussi intéressants. Encore merci beaucoup.
John B.
Je tiens à vous remercier pour ce site web. Il m'a permis de faire voir à mes étudiants le "plus large" tableau de l'évolution humaine. Continuez le bon travail
MERCI!!!!!! J'avais besoin d'un endroit pour orienter les gens qui posent des questions sur les affirmations ridicules des créationnistes et je n'ai pas toujours le temps d'entrer dans les détails avec chacun d'eux. J'attends toujours le moment où ils commenceront à exiger que nous enseignions la Magie 101 comme contrepartie de la Théorie Électromagnétique. L'effrayant, c'est qu'ils sont vraiment, vraiment bons à faire passer leurs idioties pour quelque chose de démocratique -- bien, du moins, jusqu'à ce que quelqu'un suggère également d'enseigner les mythes de création des Hopi ou des !Kung.
Frank Mosca
Merci pour cet excellent article ! Je suis élève de première année au lycée et, dans ma classe de biologie, nous étudions l'évolution. J'avais besoin de réaliser un projet sur la façon dont l'anthropologie physique soutient l'évolution. Après avoir navigué sur Internet pendant une heure et demie, j'allais abandonner, mais alors que je tombais sur votre site, il a sauvé la journée ! Il m'a fourni les informations appropriées dont j'avais besoin. Merci infiniment !
Jacki
Extrait du numéro d'octobre 1997 de Natural History, le magazine du Musée américain d'histoire naturelle : Deux sites connexes méritent d'être consultés : ... ; et Paleoanthropology Fiction (www.talkorigins.org/faqs/homs/fiction.html), qui propose des critiques de livres qui donnent vie à nos ancêtres les plus anciens avec des degrés variés de précision scientifique.
Je ne suis pas habitué à envoyer des « lettres de fans », étant un simple observateur des actualités.
Cependant, je tiens à exprimer mon admiration pour le travail que vous avez accompli sur cette page.
Je imagine qu'un grand effort a dû être consacré à la compilation des réponses aux erreurs factuelles ou aux omissions des affirmations créationnistes.
Le web a ses moments de gloire, et votre page en est un.Keith Cohen
Brillant ! Donnez à cette personne une chevalerie. Ou de l'argent. Ou les deux.
Laurie
Merci d'avoir pris la peine de développer le site Archive TalkOrigins. La professeure de biologie de ma fille tente d'imposer le créationnisme comme une alternative acceptable à l'évolution. Maintenant, nous avons des arguments pour contrer ses affirmations.
David Forbes
Ceci est un site web fantastique pour le débutant en anthropologie. Il m'a été d'une grande aide. J'ai appris plus en parcourant votre site que ce que j'ai appris en plus de la moitié d'un semestre dans ma classe d'anthropologie à l'université. Merci encore d'avoir un tel excellent site. Continuez ainsi.
Quel excellent site. Je suis sûr que je l'utiliserai comme ressource à l'avenir. C'est formidable d'avoir de vraies informations à consulter lorsque le besoin s'en fait sentir. Veuillez accepter mes remerciements personnels pour ce grand travail.
Odin Maxwell
Cher Jim,
Votre FAQ est vraiment utile. Des étudiants l'utilisent ; j'ai orienté certains dans cette direction, d'autres l'ont découverte par eux-mêmes. Elle est aussi bonne que le manuel scolaire moyen, et bien plus concise, bien sûr. Je l'ai recommandée lors d'une récente réunion d'enseignants des sciences à laquelle j'ai participé, et Richard Allan (auteur du manuel scolaire « Human Origins ») l'a également recommandée.
Je n'ai pas récemment parlé à des créationnistes, mais soyez rassurés, je leur recommanderai également. Cela les forcera en tout cas à admettre que leurs opinions reposent uniquement sur du vide...
Colin Groves
Lecteur en anthropologie biologique
Département d'archéologie et d'anthropologie
Australian National University
Bonjour Jim !
À présent que les cours sont terminés pour l'été, j'ai enfin eu l'occasion de parcourir votre FAQ sur les fossiles d'hominidés. Vous avez accompli un travail extraordinaire d'organisation et de simplification de la masse de données et de théories sur le sujet. Je vous rends hommage - je n'aurais pas pu le faire aussi bien moi-même.
Je me demande, si vous aviez su à quel point ce travail serait important au début, si vous auriez entrepris un tel vaste projet. C'est un hommage à votre caractère et à votre intellect que vous ayez persévéré. Je pointerai certainement mes étudiants en évolution humaine vers cela comme une excellente ressource d'étude, et je ferai probablement référence à cela souvent moi-même.
Merci ! Vos efforts sont grandement appréciés.
Randy Skelton
(Randy est un anthropologue physique à l'Université du Montana, avec plusieurs articles publiés majeurs sur la taxonomie des hominidés)
Dr. Foley :
Cette page m'a fourni la discussion la plus claire que j'aie jamais vue sur les idées actuelles concernant l'évolution humaine. Merci !
J'ai été formé en tant que physiologiste mammalien et, comme tant d'autres, j'enseigne également la biologie pour l'enseignement général afin d'avoir un emploi du temps d'enseignement. Puisque l'évolution est le concept unificateur en biologie, j'enseigne l'évolution, en prononçant le mot fréquemment tout au long du cours. Débattre avec des créationnistes (c'est-à-dire des esprits fermés) est un passe-temps particulièrement peu gratifiant. En tout état de cause, j'aimerais obtenir votre autorisation pour distribuer des extraits de votre matériel à mes étudiants. [etc.]Tom Miller
Professeur adjoint
Miami-Dade Community College - Campus Nord
Monsieur Foley,
Je vous écris pour vous exprimer ma gratitude à l'égard de votre FAQ sur les fossiles hominidés. Je suis anthropologue culturel au sein d'un petit département aux États-Unis et j'enseigne depuis de nombreuses années un cours d'un semestre sur l'évolution humaine : culturelle et biologique. En plus de vous suggérer votre FAQ à mes étudiants et à un collègue en biologie qui enseigne un cours sur l'évolution et le créationnisme, j'ai utilisé votre liste et votre description des fossiles individuels comme base pour une base de données sur les fossiles hominidés. J'avais prévu de mener cette tâche ardue de développement d'une telle base de données par moi-même cet été, mais la découverte de vos excellentes descriptions (complètes de citations) a été une aide réelle.Meilleures salutations,
James Stuart
Professeur d'anthropologie
Université de l'Illinois à Springfield
Un grand merci pour avoir mis en ligne cette page. J'utilise abondamment ce matériel dans le cadre de l'écologie humaine et je reçois toujours des questions concernant les découvertes récentes. Vous avez rendu la vie beaucoup plus facile ! Votre réfutation des arguments créationnistes est superb.
Cordialement,
Stephen Ervin, Ph.D.
Département de biologie
Université d'État de Californie, Fresno
Wow ! C'est une page magnifique ! Vous avez fait un travail merveilleux pour résumer les informations disponibles, et votre liste de références est vraiment excellente. Avec votre permission, je souhaiterais créer un lien depuis ma page Web de cours de géologie historique vers votre page : mes étudiants bénéficieraient grandement de votre travail. Merci pour votre temps et vos efforts.
Larry McKenna (LMcKenna@kuhub.cc.ukans.edu)
Prof. agrégé de géologie
Université du KansasD'un message ultérieur :
A propos, les enfants ont vraiment apprécié votre site. Les anthropologues en particulier en étaient fous.
Bonjour :
Je suis étudiant de troisième semestre en géologie à l'Université EAFIT ici à Medellín (Colombie).
Ce semestre, j'ai étudié la paléontologie, et pour le travail final du cours, j'ai dû réaliser une enquête liée à l'anthropologie, spécifiquement les origines de l'homme.
J'ai consulté toutes les bibliographies ici dans différentes universités, ainsi que sur INTERNET, et c'est là que j'ai trouvé votre excellente et complète page. J'ai utilisé beaucoup de l'information que vous avez sur votre page et cela a fonctionné assez bien sur mon travail écrit final.
Donc ce courriel est juste pour dire
MERCI BEAUCOUP
Et j'espère revenir visiter votre page à nouveau, car le thème m'a beaucoup intéressé.Bonne chance !
Pablo Antonio Castro Lopez
Géologie EAFIT
Merci pour vos FAQ couvrant les hominidés fossiles. J'ai été maudit par un professeur pour mon cours d'introduction à l'anthropologie et à l'archéologie qui est incapable de donner une bonne leçon. Non seulement votre matériel m'aidera à terminer mon diplôme à temps, mais il clarifiera également un certain nombre de problèmes que j'ai rencontrés en raison des nombreuses digressions de mon professeur. Encore une fois, merci pour les FAQ ; elles ont été une véritable bouée de sauvetage.
[Nom omis, pour des raisons évidentes]
Merci pour cette excellente page web ! Je dois faire une présentation sur les crânes d'hominidés et la capacité crânienne la semaine prochaine et vous venez de me fournir certaines des informations les plus à jour disponibles.
[Anonyme]
Cher Jim
Ma classe de biologie de 7e forme (âgés de 17 à 18 ans) a été parrainée par le Ministère de l'Éducation de Nouvelle-Zélande pour accéder à Internet afin de mener des recherches.
Vos informations sur les hominidés fossiles constituent une ressource exceptionnelle. Environ 20 % de notre cours repose sur une étude détaillée de l'évolution humaine.
Merci d'avoir mis à jour ce matériel pertinent et de le rendre disponible.
Cordialement
David J. Day (david@piopio.school.nz)
Principal adjoint (et professeur de biologie)
Piopio College, Nouvelle-Zélande
Jim,
En tant que "novice sur le web", je ne suis pas du tout qualifié pour vous remercier adéquatement pour votre Archive TalkOrigins. En tant qu'enseignant d'anthropologie au lycée, je ne peux pas vous remercier assez. La nature à jour de vos informations et les graphiques merveilleusement utiles trouveront sûrement leur place dans ma salle de classe. Continuez ce grand travail.Richard Secare <rsecare@njlink.pppl.gov>
Dumont High School
Dumont NJ USA
Excellent travail sur le site. Il est très apprécié. Je l'ai recommandé dans mes cours à l'Université de Great Falls, Great Falls, Montana. J'enseigne un cours introductif sur les Origines de l'Homme.
Al Johnson, Ph.D.
Professeur associé
Bonjour M. Foley,
Ceci est une brève note de remerciements pour vos pages web sur le registre fossile. Jusqu'à récemment, j'étais créationniste, croyant que la Terre avait 10 000 ans.
Depuis que je me suis abonné à Internet et que j'ai découvert les pages FAQ de l'Archive TalkOrigins, je suis de plus en plus convaincu d'avoir tort, d'abord sur l'âge de la Terre et maintenant sur le sujet de l'évolution. Il est difficile de parvenir à ce genre de conclusions rapidement, car il y a tellement d'informations provenant de tant de domaines différents à assimiler, mais l'un des facteurs qui me persuadent est la manière dont les créationnistes sont mauvais pour présenter un argument. Je ne peux conclure qu'il n'y en a pas du tout.
Merci encore.
Steve.D'un message ultérieur :
... Je suis maintenant pleinement convaincu de la descendance commune des espèces et de l'âge de 4,54 milliards d'années de la Terre. Certes, vos pages web ont grandement contribué à me montrer à quel point les preuves en faveur de la descendance commune des singes et de Homo sapiens sont solides.
Jim,
Je tiens simplement à vous dire combien j'apprécie l'Archive TalkOrigins sur le web. Ma formation est en archéologie classique, mais j'enseigne une introduction générale à l'archéologie qui couvre l'ensemble de l'histoire humaine. Les informations et les liens fournis dans l'Archive ont été inestimables — à la fois pour moi dans le développement de présentations et de discussions sur les origines humaines et pour les étudiants qui utilisent de plus en plus le web pour leurs recherches.... Je utilise actuellement les matériaux sur les critiques des créationnistes de l'évolution dans ma classe. Ils sont d'une aide formidable.
Mary Lewis
Professeure d'histoire et d'archéologie
Kean College of N.J.
J'aimerais juste dire que votre site est vraiment génial !! Je suis en 7e année et nous étudions Java Man, Peking Man et Homo erectus en général, et je voulais des points de crédit supplémentaire. Donc, j'ai vérifié sur Webcrawler et j'ai trouvé exactement ce que je cherchais : votre site !!!! J'ai imprimé quelques superbes illustrations de crânes, et une photo des os de Lucy (nous avons un peu exploré son passé). Donc, continuez le bon travail !
Kim
À M. Foley
Je suis une élève de 7e année et pour l'école, je dois faire un rapport sur Homo Habilis, H. erectus, Néandertal et l'homme Cro-Magnon. Votre page m'a beaucoup aidé, donc je voulais dire merci.....Merci, Julia C.
Jim,
Merci pour les informations sur les hominidés fossiles dans ces pages. J'enseigne l'introduction à [nom supprimé] Community College, et le livre commandé par le collège ne contient aucune information sur le sujet.Tandis que j'enseigne à partir de Nelson & Jurmain, mes étudiants n'ont fait que copier les documents distribués comme matériel complémentaire. Je les amènerai tous à consulter votre site Web pour obtenir plus d'informations.
C'est très bien fait et apprécié. J'aime particulièrement les sections sur le créationnisme, car je suis ici au cœur du problème, là où l'on distribue des Bibles au collège.
Don
J'ai trouvé votre site web à la recherche de certaines informations sur A. ramidus. J'adore vraiment ce que vous avez fait ici -- prendre la peine de lire et de commenter les arguments créationnistes. Je n'ai pas la patience pour cela moi-même, et je suis heureux que vous le fassiez. Je ferai référence à votre site pour mes étudiants.
M. A. Clark
Professeur de biologie
Texas Wesleyan University
Cher M. Foley
Merci pour l'effort évident que vous avez consacré à ce site. Je donne des cours de biologie dans un collège de l'Illinois. Merci de présenter si clairement les preuves fossiles humaines. Comme nos élèves viennent d'accéder à Internet à l'école, je vais inclure votre site parmi ceux qu'ils devraient consulter lors de notre étude de l'évolution.
Bravo !
Pamela S. Duncan
Mundelein High School
Mundelein, Illinois
J'ai consulté votre page web à plusieurs reprises, et je pense que vous avez fait un excellent travail. Je travaille actuellement sur des trophées de têtes au Field Museum de Chicago, et j'ai souvent été interrogé sur des sujets que vous avez listés. Excellent travail !
Kathleen F.
Monsieur Foley,
Je suis un étudiant en première année à l'Université du Kentucky, chargé de rédiger un mémoire sur l'évolution de l'homme. Je n'avais pas assez d'informations pour même commencer ce travail, car tous les articles que j'ai consultés étaient trop complexes pour être compris. Je tenais simplement à vous remercier infiniment pour avoir un site web si excellent, avec des informations faciles à lire et à comprendre. Vous avez été d'une grande aide et je vous en suis très reconnaissant ! Merci encore !
Cher Monsieur Foley,
Je tenais à exprimer ma profonde gratitude et mon admiration pour votre remarquable article sur les hominidés que j'ai trouvé sur « infoseek » sur le web. Ma seule suggestion serait de critiquer plus sévèrement les créationnistes que vous ne l'avez fait.
Encore merci, monsieur -- R. C. Jones
J'ai également reçu quelques réponses de la part de créationnistes, dont certaines suivent.
jim i am going to zoo soon to see your relatives,do you want me to tell the apes you said hey.do u have pics so i will know which ones are your family.could you also tell me where the walking whale section is or the flying elephants or the flying dino birds sections are.the zoo keepers where at a lost when i asked them.imagine them not knowing this,oh well good help is hard to find anymore.i publicly humilated an evolutionist at a zoo. i was telling people the truth about evolution theory being false when he steps up to defend evolution theory. so i asked him where the walking whale section was when someone in the crowd asked whats that got to do with evolution, i answered evolutionists claim whales evolved from a four legged land mammal such as a wolf because of some similar ear bone structure.the laughter probably could be heard a mile away.thomas huxley employed this method of humilating people in public who opposed darwins theory.i would have loved to met that moron in a public arena.
i have learned to be arrogant, sarcastic,ill mannered,rude,condescending toward evolutionists because this is the way bottom feeders are to be treated.Carl M.
Jim - Pouvez-vous vraiment honnêtement dire que vous et moi, en tant qu'êtres humains, sommes issus des singes ? C'est très difficile pour moi d'y croire. Réfléchissez-y personnellement - aucune rhétorique scientifique ici - il semble plus rationnel de croire qu'un créateur tout-savant et tout-puissant nous a créés à son image et que nous ne sommes pas de simples créatures aléatoires...
Chris C.
En parcourant votre site, j'ai remarqué que sur vos dessins, vous déclarez : « C'est une reconstruction de parties similaires, vous n'avez aucun fait, face à la réalité. Tout ce que vous avez, ce sont des images et du plâtre, ainsi qu'une bonne imagination. Pourquoi ne débattez-vous pas avec Ken Ham ou Kent Hovind ? Si vous aviez la preuve de l'évolution macro, M. Hovind vous donnerait 250 000 dollars ! La raison pour laquelle vous ne le faites pas, c'est que vous ne pouvez pas et ne pourrez jamais prouver l'évolution dans votre sens du terme. La micro-évolution est de la science, mais la macro-évolution est votre religion. Merci pour votre temps. » Thomas le croyant
Fossiles d'hominidés... très intéressant... J'ai remarqué que tous les composants fossiles finissent inévitablement par être classés comme « humain » ou « singe », déjouant les espoirs d'un autre zélateur de l'évolution qui tente désespérément d'affirmer sa religion. Peut-être devriez-vous jeter un coup d'œil à d'autres artefacts anciens, comme ceux de Glenrose, ou peut-être que le marteau de Londres, au Texas, pourrait vous aider à trouver une certaine vérité. Vous avez vu le marteau de Londres, n'est-ce pas ? Je vois que vous avez fait un admirable effort pour déconstruire le créationnisme, et je ne vous en fais pas grief pour avoir tenté de le faire. Si vous preniez la peine d'examiner toutes les preuves rejetées par les zélateurs de l'évolution comme des « anomalies », vous pourriez y trouver une vérité que vous n'attendez pas, ou peut-être que vous l'attendez déjà...
Rick L.
Je tenais à vous faire savoir que j'apprécie votre site. J'enseigne une classe de catéchisme pour adultes et nous discutons de la création de l'homme. Certaines questions se sont posées sur la manière de réfuter l'évolution et ses soi-disant faits. Votre site me donne de grandes lumières en tant qu'enseignant de la Bible face à votre pensée et votre enseignement hérétiques. Genèse 1:26 nous dit que l'homme a été créé à l'image de Dieu. Dieu n'est pas composé d'une cellule et Il n'est pas un Singe. Il est un Esprit et Il exige notre adoration et notre obéissance. L'homme ne s'améliore pas et le monde ne s'améliore pas. L'homme est un pécheur et à cause de cela notre monde s'effondre. Le Christ reviendra un jour. Cela pourrait être ce soir ! Je prie pour que vous puissiez lire la Parole de Dieu et chercher Sa sagesse. La raison humaine est bien loin de la Sagesse de Dieu. Je parle comme un fou, mais par la grâce de Dieu, un jour je serai au Ciel. Merci encore pour votre travail ! Que le Seigneur Jésus-Christ soit exalté par votre folie !
Oui, peut-être que le créationnisme constitue-t-il une « science effroyable ». Mais pourrait-il être aussi mauvais que la religion effroyable que les évolutionnistes ont forgée ? Sans oublier leur propre « science effroyable ». Pourtant, j'ai aimé votre site et je vous souhaite bonne chance.
Chris F.
Monsieur Foley,
Je parcourais votre site web et je suis tombé sur la page de commentaires. En lisant certains commentaires de répondants manifestement chrétiens (et en colère), je ne pus m'empêcher de frissonner à certaines de leurs affirmations.
Je suis également un chrétien réformé très conservateur et j'ai un grand intérêt pour le débat créationnisme/évolution, au point d'avoir consacré l'un de mes domaines d'étude à ce sujet en tant qu'étudiant à l'UofM, Anthropologie-Zoologie, avec une spécialisation sur les origines des hominidés (en suivant des cours dispensés par Wolpoff et Caspari eux-mêmes). Je ne suis pas d'accord avec beaucoup de ce qui est contenu dans TalkOrigins, mais je suis grandement reconnaissant que quelqu'un ait pris le temps de cataloguer une telle variété d'arguments, de contre-arguments et de preuves en faveur du point de vue évolutionniste. J'ai visité le site de nombreuses, nombreuses fois (surtout pour trouver du matériel pour certains de mes cours), et j'ai recommandé le site à beaucoup de mes frères plus sceptiques.
Cela me honte et honte au christianisme en général que ces gens soient si ARROGANTS, si véhéments et si remplis de ce qu'ils croient être une colère juste lorsqu'ils écrivent ces commentaires. Je ne sais pas quelle est votre impression des chrétiens en général, mais j'espère que quiconque a lu les commentaires ne conclura pas que tous les chrétiens sont si étroits d'esprit.Merci d'avoir lu,
Wei.
Jim, je dois d'abord dire que j'apprécie votre site. Il est professionnel et, contrairement à d'autres sites soi-disant "sceptiques" tentant de montrer les forces de l'évolution, vous apportez vos preuves à l'investigation scientifique et à ce que les données disent sur le sujet. Même si je suis un CRÉATIONNISTE, j'ai trouvé votre site très stimulant et agréable. Même si cela peut être difficile, il semblait que vous essayiez d'éviter les attaques contre les créationnistes en tant que personnes et leur foi. Je visiterai souvent votre site. Cependant, je veux vous challenger à ne pas attaquer les créationnistes (Gish, autres dans les débats sur les fossiles) en ce qui concerne les désaccords sur les fossiles. Après tout, de nombreux macro-évolutionnistes sont en désaccord sur les preuves fossiles tout le temps. Merci, Ken
Ce site doit avoir pris beaucoup de temps à construire. Je suppose que vous ne réalisez pas à quel point cette page est remplie de bêtises et combien de temps perdu cela a dû demander. Vous pouvez essayer de soutenir vos théories et autres avec ce que vous appelez des « preuves avérées ». Vous n'avez pas une seule pièce de preuve vraie pour l'évolutionnisme, tandis que j'ai la Bible pour étayer chaque mot du créationnisme. Je suis un garçon de 14 ans, et on m'a assuré que j'irai au paradis. Quand vous mourrez, Dieu ne se moquera pas de vous parce que vous ne l'avez pas cru. Il regrettera que vous l'ayez manqué.
Andrew
Vous avez certes consacré un temps et une énergie considérables à vos tentatives de rationalisation. Je trouve toujours drôle lorsque les évolutionnistes, lorsqu'ils se retrouvent sans fondement, ont recours à de telles déclarations scientifiques comme « le créationnisme est du n'importe quoi ». Certains tentent d'expliquer leur raisonnement erroné en changeant la définition de l'évolution et d'autres disent que nous ne comprenions pas ce qu'ils voulaient dire. Vous semblez avoir amassé presque toutes les tentatives de réfutation de ce qui devient de plus en plus clairement la seule réponse possible. C'est trop dommage que vous ayez un forum avec lequel faire des déclarations fausses prétendant que la communauté scientifique pense comme vous. Le fait restera, quoi qu'il arrive, que nous ne pensons pas ainsi. Je compte sur vous pour être prêt à travailler à la communication de la vérité avec le même zèle lorsque vous réaliserez enfin vos erreurs.
Ric E.
Les sauts logiques m'étonnent avec les théories évolutionnistes. Comment pouvez-vous dire qu'un fossile est un « singe », un autre est « humain » et un autre est quelque part entre les deux ? Il n'existe aucune preuve irréfutable que l'homme soit évolué à partir du singe. Une personne ne peut même pas distinguer un lapin dépouillé de sa tête et de ses pattes d'un chat dépouillé de sa tête et de ses pattes. Ici, dans le Nord-Ouest, lorsqu'un corps a été trouvé près de la Green River, dépouillé et manquant de tête, de mains et de pieds, on a supposé qu'il s'agissait d'une autre victime du « Tueur de la Green River ». Après un examen approfondi par le médecin légiste, il a été constaté qu'il s'agissait du corps d'un petit ours noir. Si il est si difficile de distinguer un lapin d'un chat et un humain d'un ours, quelque chose que nous connaissons tous, comment pouvez-vous faire ce grand saut pour accepter l'évolution comme fait ? Comment pouvez-vous même être sûr que si l'évolution est vraie, elle a pris des millions d'années pour s'accomplir, alors que des souris exposées aux radiations de Tchernobyl ont muté au point d'être génétiquement plus différentes des souris non exposées que les rats ne le sont des souris ? Une séparation évolutionniste qui aurait eu lieu il y a des millions d'années. La Bible a été en avance sur la science tout au long de l'histoire. La science est celle qui est toujours en retard, pas la religion. Si vous passiez la moitié du temps, voire un dixième du temps que vous passez à poursuivre la théorie évolutionniste à étudier la Bible, vous verriez la vérité. Je le sais car j'étais là où vous étiez à un moment donné.
Dale
Je peux respecter votre diligence à tenter constamment de prouver l'origine de l'homme. Vous avez, cependant, une sécurité de l'emploi. Tant que l'homme ne veut pas croire en Dieu, il tentera de prouver qu'il n'y a pas de Dieu. Et il y a ceux qui tenteront de prouver l'existence de Dieu. Cela revient fondamentalement à la foi. Foi en l'évolution ou en la Création. On m'a une fois dit : « Sans controverse, il n'y aurait pas de croissance. » Nous avons de la controverse, mais celle-ci est comme jouer avec le feu. Finalement, quelqu'un sera brûlé. Assez de cela.
Je suis actuellement en train d'étudier le créationnisme. Après tout, l'évolution a été enfoncée dans ma tête pendant des années par des enseignants du secondaire et des professeurs universitaires. Je voudrais simplement savoir comment quelque chose qui ne peut pas être prouvé scientifiquement est enseigné aux gens comme un fait.
J'ai vu des scientifiques prouver que le monde ne peut pas avoir plus de 10 000 ans. Ils n'ont pas prouvé qu'il est plus jeune, mais ont définitivement prouvé comment le pétrole, les montagnes, les canyons et d'autres lieux géographiques ont été formés ou créés en quelques jours, semaines ou mois. Ils ont également prouvé que le charbon et les fossiles peuvent se développer en quelques milliers d'années ou moins. Votre travail reste intéressant et je crois qu'il y a un avenir pour des professionnels comme vous. Sauf que vous devrez simplement raccourcir vos dates un peu et réaliser qu'il s'agit vraiment de crânes et d'ossements de la espèce singe-singe que vous fouillez. Avec la preuve que le monde a au plus 10 000 ans, il n'y a aucun moyen que l'homme soit venu du singe, comme il n'y a jamais eu de chance en 4 millions d'années.
Je vous enverrai bientôt quelques noms de scientifiques et leurs informations.Merci, Chris B.
Avant de pouvoir affirmer que la création n'a aucun sens, jetez un coup d'œil plus attentif aux milliers de théories contradictoires sur l'évolution. Il n'existe pas la moindre trace de preuve qui prouve l'évolution. En fait, j'ai honnêtement trouvé plus de preuves scientifiques qui soutiennent une théorie de la création que la théorie de l'évolution.
Heidi A.
QUI CONNAIL LA VOLUTION A BESOIN DE PLUS DE FOI QU'UN CHRISTIEN POUR CROIRE À LA CRÉATION. JE LE DIS PARCE QUE JUSQU'À PRÉSENT, IL N'Y A PAS UNE SEULE PIÈCE SOLIDE DE PREUVES POUR SOUTENIR L'ÉVOLUTION. L'OBSERVATION DIRECTE DE CHOSES COMME LES TAUX D'ÉROSION DU CHAMP MAGNÉTIQUE, LES FOSSILES POLYSTRATES, LE DIAMÈTRE SOLAIRE, LES CHANGEMENTS DANS LA PRESSION ATMOSPHÉRIQUE ET LA TENEUR, LES TAUX D'EXTINCTION PAR RAPPORT À L'APPARITION DE NOUVELLES ESPÈCES, VOUS VOIRIEZ VOTRE FOLIE. TOUS LES ÉLÉMENTS PREUVABLES SUGGÈRENT UN UNIVERS PAS PLUS VIEIL QUE 10 000 ANS.
J'observe ce qui suit non pour débattre, mais pour noter qu'il existe une abondance de commentaires parmi les évolutionnistes, remplis de préoccupations concernant le manque de preuves à l'appui de la philosophie de l'évolution.
Il est intéressant de noter qu'un scientifique de la trempe du Dr Fred Hoyle, lauréat d'un prix Nobel, affirme qu'il est aussi probable que l'évolution se produise qu'un ouragan produise un Boeing 747 dans une décharge... (« Hoyle sur l'évolution », Nature, vol. 294, nov. 1981, p. 105.)
...ou le Dr Lyall Watson (« The Water People », Science Digest, vol. 90, mai 1982, p. 44) affirmant : « Les fossiles qui ornent notre arbre généalogique sont si rares que il y a encore plus de scientifiques que d'échantillons. Le fait remarquable est que toutes les preuves physiques dont nous disposons pour l'évolution humaine peuvent encore être placées, avec de la place à revendre, dans un seul cercueil ! »
...ou le Lord Dr. Solly Zuckerman (anatomie, et médecine légale je crois) qui a déclaré dans "Beyond the Ivory Tower" p.64, "Comme je l'ai déjà suggéré, les étudiants en primates fossiles ne se sont pas distingués par leur prudence lorsqu'ils travaillent dans les contraintes logiques de leur sujet. Le registre est si étonnant qu'il est légitime de se demander si beaucoup de science reste encore à découvrir dans ce domaine."
J'aimais croire à l'évolution en bloc, jusqu'à ce que je commence, comme l'ont fait des milliers de scientifiques, à l'examiner selon la vraie méthode scientifique.
Craig
TIM FOLEY,
QUAND LES ÉVOLUTIONNISTES PRODUIRONT-ILS ENFIN UNE SEULE FORME TRANSITIONNELLE ? DES MILLIONS DE FOSSILES ONT ÉTÉ DÉCOUVERTS, MAIS JAMAIS UNE SEULE FORME TRANSITIONNELLE. POUR FAIRE ACCEPTER UNE THÉORIE TELLE QUE L'ÉVOLUTION AUX POPULATIONS, ON POURRAIT PENSER QUE VOUS POURRIEZ AU MOINS AVOIR UNE LIGNE D'ÉVIDENCE TELLE QUE UNE FORME TRANSITIONNELLE. UNE VIE À VIVRE, DONC VOUS DEVEZ ÊTRE JUSTE !!
Vos arguments me rappellent la célèbre citation : « Ne me dérangez pas avec les faits, mon esprit est déjà fait ». Si vous minimisez l'existence de Dieu, je ne choisis pas d'utiliser les termes « Supérieur » ou « Être Intelligent », vous n'avez d'autre choix que d'expliquer l'existence de l'homme purement par le hasard. Quelque chose qui laisse une personne avec de nombreuses questions sans réponse. Telles que : Les mâles d'une espèce donnée ont-ils évolué vers les mâles de la prochaine espèce, et de même pour les femelles ? Ou les mâles et femelles de l'espèce ont-ils évolué vers un hybride unisexe puis évolué vers le niveau supérieur suivant avant de se diviser à nouveau en mâles et femelles ? Jusqu'à présent, je n'ai encore trouvé aucun évolutionniste, même le plus intelligent, qui fournisse une réponse intelligente ressemblant à la question. Peut-être êtes-vous l'exception ?
Je prierai pour vous.
JE NE SAIS PAS POURQUOI VOUS INSISTEZ À CE POINT SUR LE FAIT QU'IL Y A DES FAITS À POUVOIR Prouver L'ÉVOLUTION. IL EST IMPOSSIBLE DE Prouver SCIENTIFIQUEMENT TOUTE THÉORIE DE L'ORIGINE PARCE QU'IL EST IMPOSSIBLE DE CONDUIRE DES EXPÉRIENCES SUR L'ORIGINE DE L'UNIVERS. L'ÉVOLUTION ET LA CRÉATION SONT DES RELIGIONS QUI REQUIERENT LA FOI. ENCORE PLUS POUR LES ÉVOLUTIONNISTES À CAUSE DE TOUS LES ÉLÉMENTS QUI SONT EN FAVEUR DU CRÉATIONNISME.
SI LES CALCULS DE PROBABILITÉS ET D'AUTRES CONSIDÉRATIONS POUVAIENT Prouver LE CRÉATIONNISME CHRÉTIEN VRAI - ET QUE LE CIEL OU L'ENFER EN DÉPENDENT - ON POURRAIT SUPPOSER QUE LES GENS SERAIENT TRÈS PRUDENTS SUR LES RISQUES QU'ILS PRENNENT, MAIS APPAREMMENT PAS.
QUI CONFIÉ EN L'ÉVOLUTION A BESOIN DE PLUS DE FOI QUE UN CHRÉTIEN POUR CONFIER EN LA CRÉATION. JE LE DIS PARCEQUE JUSQU'À PRÉSENT, IL N'Y A PAS UNE SEULE PIÈCE SOLIDE DE PREUVE POUR SOUTENIR L'ÉVOLUTION. L'OBSERVATION DIRECTE DE CHOSES COMME LE CHAMP MAGNÉTIQUE, LES TAUX D'ÉROSION, LES FOSSILES POLYSTRATÉ, LE DIAMÈTRE SOLAIRE, LES CHANGEMENTS DE LA PRESSION ATMOSPHÉRIQUE ET DE SA COMPOSITION, LES TAUX D'EXTINCTION PAR RAPPORT À L'APPARITION DE NOUVELLES ESPÈCES, VOUS FAISSENT VOIR VOTRE FOLIE. TOUTE PREUVE OBSERVABLE SUGGÈRE UN UNIVERS PAS PLUS VIEIL QUE 10 000 ANS.
En parcourant des sites consacrés à Homo erectus, je suis tombé sur le vôtre. Je cherchais des informations sur les modes de vie des premiers Homo erectus. À ma grande surprise, tout ce que j'ai trouvé était quelques idées générales étayées par deux bandes dessinées Far Side très stupides. Très instructif (Ironie) !!!! Essayez de mettre plus d'éléments utiles la prochaine fois.
MerciDNGG (Mike Fetting)
Réponse : Ceci doit être l'une des déclarations les plus totalement imbéciles que j'aie jamais vues.
Peu importe la quantité d'informations que j'ai essayé d'inclure, je devais m'arrêter quelque part. Mon site n'est pas destiné à être un dépôt des connaissances mondiales en paléoanthropologie, même si j'avais le temps et l'espace pour le faire. Mon objectif est de fournir un bref résumé du sujet, pas de faire les devoirs de chaque imbécile qui est trop paresseux pour aller à la bibliothèque.
Si vous pensez que le monde a désespérément besoin d'un site Web sur les modes de vie des premiers Homo erectus, je vous suggère de créer un et de voir combien de personnes le visitent.
Mike a apparemment estimé qu'il ne s'était pas assez ridiculisé et a répondu :
J'aimais vraiment vous remercier pour la réponse que vous avez donnée à mes commentaires sur votre travail très peu instructif sur Homo Erectus (si tel est le nom que vous lui donnerez). La raison pour laquelle je vous remercie est que, grâce à vos insultes enfantines et à votre usage stupide de votre site, vous m'avez montré que votre travail est en effet exactement ce que je pensais qu'il était : un gaspillage d'espace. Je voulais également vous remercier de m'avoir fait savoir que j'avais touché votre sensibilité et vous avais rendu si furieux. Vous devez vraiment être confiant dans votre travail pour qu'un « idiot » étudiant universitaire puisse vous mettre dans une telle colère (ironie). Merci encore et n'oubliez pas, ce sont des personnes arrogantes et prétendument savantes comme vous qui donnent aux universitaires une mauvaise réputation. Veuillez publier ceci sur votre site avec une réponse, car je veux vraiment entendre comment vous justifiez agir comme si vous aviez cinq ans tout en m'appelant idiot. Je pense que les gens devraient le savoir aussi. Merci encore.
Mike (DNGG)Mike, laissez-moi vous expliquer les choses clairement puisque vous ne semblez pas pouvoir y arriver. Si vous regardez la page, vous constaterez que vous avez commencé les insultes, sans prévenir et sans autre raison que le fait que ma page ne contenait pas les informations que vous vouliez. Pourquoi diable cela devrait-il être le cas ? Que pensez-vous que c'est, le site d'aide aux devoirs de Mike Fetting ? La plupart des enfants de cinq ans ont réalisé que si vous distribuez des insultes, vous en recevrez en retour. Continuez à travailler sur vos compétences sociales.
(Et, au fait, je ne suis pas un universitaire)
Enfin, le commentaire le plus inhabituel que j'aie encore reçu :
Cher Dr Foley,
Je suis l'enfant cérébralement lésé qui ne savait pas orthographier et qui a passé deux années en cinquième en 1960-61. Alors que je regardais fixement la carte du monde, il m'est venu à l'esprit que tous les continents étaient autrefois une seule masse continentale, car ils semblaient s'adapter si bien les uns aux autres. Ce fait est maintenant une connaissance commune.
Pour faire court, il n'existe pas de maillon manquant. Du moins pas sur cette planète.
Puisqu'il est tout à fait possible de sortir dans votre jardin et de trébucher sur des os de dinosaures vieux de millions d'années, et que nous n'avons pas encore trouvé le maillon, je pense qu'il n'y en a plus à trouver.
Ma théorie est que nous sommes des extraterrestres génétiquement modifiés pour être inférieurs à nos ancêtres.
J'ai effectué des recherches approfondies sur les canaux U.F.O. Il y a beaucoup de pistes trompeuses là-bas, mais moi-même, j'ai été enlevé et mes ovules ont été retirés. Je suis génétiquement très sain.
Si vous souhaitez me contacter et discuter davantage de mes théories, veuillez m'envoyer un email
Diane N.
Cette page fait partie de la FAQ sur les hominidés fossiles de l'Archive TalkOrigins.
Page d'accueil |
Espèces |
Fossiles |
Créationnisme |
Lecture |
Références
Illustrations |
Nouveautés |
Retour d'information |
Recherche |
Liens |
Fiction
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/feedback.html, 04/30/2002
Copyright © Jim Foley
|| Envoyez-moi un courriel 